Ne faudrait-il pas remettre Saddam Hussein au pouvoir pour faire cesser la boucherie en Irak?

Answer 1

Je me demande s'il existe une solution pour sortir l'Irak du bourbier dans lequel l'a mis les USA !

Answer 2

non c'est trop tard

Answer 3

Pour qu'il recommence à massacrer son peuple? vous avez la mémoire courte , le génocide kurde au gaz les massacres des chiites, pourquoi pas ressuscite Hithler, pendant que vous y ete.

Answer 4

Le yet n'était pas de protéger le peuple irakien, les états-uniens, bush et blaire savaient très bien ce qui allait arriver, tout le monde le savait dans les milieux informés, mais de détruire l'ennemi d'Israël et au passage de lui piquer son pétrole. project accomplie chef et que les autres crèvent, on s'en fout. Pourquoi bush et blair ne sont pas présentés devant le tribunal pénal worldwide pour crime contre l'humanité ou et crime de guerre ? Devinez qui dirige le monde ...

Answer 5

Le grand gagnant du bourbier irakien n'est que Saddam qui doit bien rire de ce qu'a fait Bush en Irak .Les grands perdants vous avez compris que ce sont les irakiens .D'ici à remettre Saddam au pouvoir en Irak,c'est encore prolonger la souffrance de ce peuple qui veut sortir de ce cauchemar.Il est vrai que Bush a crée une situation de "ni dieu ni maître"qui fait que d'apparence,l'Irak est devenu ingouvernable .Que les américains partent,qu'ils soient remplacés par les casques bleus de l'O.N.U et qu'il y ait une conférence sur ce pays de façon à dégager une solution qui permette aux irakiens et à eux seuls de s'organiser pour des élections libres ,honnêtes et acceptables par toutes les parties en conflit .Le bon sens aurait voulu que des comptes soient demandés au boucher de Baghdad comme il a été demandé à son prédécesseur qu'il a réussi à condamner à mort ;mais bon les lois de la force et même celles de la jungle ont encore de beaux jours devant elles !!!

Answer 6

Non,la solution n'est pas de remettre Sadam Hussein ou de placer quelqu'un de sérieux au pouvoir ni même de retirer les troupes Americains de l'Irak.il y a un autre point qui convient.
Que les experts fassent un effort pour decouvrir le mot qu'il faut pour mettre de l'ordre sur Irak.
Merci

Answer 7

je me le demande personnellement.En envahissant l'Irak a ouvert la boite de pandore.C'est actuellement le chaos et les américains assistent les bras croisés aux massacres interconfessionnels sunnites-chiites.Saddam était un dictateur mais maintenait l'unité du pays.

Answer 8

hhhha tu veux dire la bushrie.....

Answer 9

C'est une option.
La loi du plus fort n'est-elle toujours pas la meilleure ?

Answer 10

Au point où ça en est, je pense que oui
Il est vrai que c'était un dictateur et qu'il a fait des massacres mais depuis sa chute il faut l'avouer le nombre de morts augmente chaque mois...
Les Américains et l'amée Irakienne n'arrivent pas rétablir la paix...Il ont la chance d'être revenu à une démocratie et ils s'entre tuent pour une question de religions (chiites/sunites)
Au temps de Saddam, au moins les gens pouvaient circuler dans les rues sans se dire "si ça se trouve dans 5 sec je me prend une bombe ou il y va y avoir un auto-suicide"
Les femmes perdent leurs maris et leurs enfants, les enfants deviennent orphelins, les maris perdent leurs femmes, les maisons sont détruites...est-ce normal tout cela?? Aucun humain avec une conscience ou un coeur a le droit de vivre cela.
Les actes de Saddam ne sont pas pardonnables mais au moins il y avait pas des voitures qui explosaient...

Answer 11

Si c'est pour faire cesser une boucherie en passant par une boucherie, c'est éventuellement une idée.

Plus sérieusement, on voit que Saddam a en quelque sorte servi de couvercle à la cocotte minute comme Tito en Yougoslavie.
Il faudrait déjà débarrasser le pays de tous les barbus illuminés et enturbannés pour pouvoir parvenir à un début d'évolution démocratique.