j'aime bien Karcher 1er
2006-12-07 01:25:32
·
answer #1
·
answered by bibiche 2
·
5⤊
8⤋
tant qu'elle n'est pas héréditaire
depuis 30 ans la république est absolue et alors ?
absolue car tous pouvoirs émanent de l'Etat
2006-12-07 09:33:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
sarko c'est le soutien au capitalisme international donc aux antipodes des positions nationalistes d'un roi de France; ceci dit je ne suis pas royaliste ....
2006-12-07 09:49:30
·
answer #3
·
answered by theophraste2006 4
·
3⤊
1⤋
j'espère que t'as pas envie de voter ROYAL!!! ahahahah!!
2006-12-07 09:35:17
·
answer #4
·
answered by micmac31 3
·
5⤊
3⤋
Heureusement qu'il est là !
Vive la monarchie !
Vive la démocratie pronée par Mme Royal mais pas du tout appliquée .
2006-12-07 11:16:26
·
answer #5
·
answered by kof 2
·
1⤊
0⤋
ne trouvez vous donc pas qu'il y a prescription avec vos histoires de karcher passez vous donc autant de temps à étudier tous les mots qui sortent de votre bouche!
2006-12-11 08:59:09
·
answer #6
·
answered by Betty B 3
·
0⤊
0⤋
c'est pas plutot royal qui veut le retour de la monarchie
2006-12-07 12:34:17
·
answer #7
·
answered by Pingouin atomique 6
·
0⤊
0⤋
pas mal !!!
2006-12-07 10:57:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
on vit en monarchie républicaine depuis longtemps, les Bourbons ne règnent plus ce sont des roturiers qui gouvernent sous les dorures des palais de l'ancien régime avec un train de vie digne de la Queen d'angleterre!
Si tu penses que Ségolène Royal énarque, à l'Elysée* dès 82 (chargée de mission pour Tonton), puis députée, 4 fois ministre, présidente de région fera cesser ce système politique (généreux avec notre argent!) dont elle dit qu'elle ne fait PAS parti (lol), alors vote pour elle!
En Suède la moindre dépense d'un ministre est controlée au centime près et rendue publique.. ca fait réver :'-)
2006-12-07 10:11:01
·
answer #9
·
answered by pepito075 6
·
1⤊
1⤋
Bon, il faut bien se mettre dans la tête que le fameux « karcher » avait pour objectif d’éviter un 2ème 21 avril, et de récupérer des voix qui avaient été au FN à la dernière élection. Est-ce dangereux, quand on sait que le pen n’avait pas eu plus de voix qu’aux élections précédentes (c’est jsute jospin qui s’étaient vautré lamentablement, ou les électerus de gauche qui n’avaient pas été voté, mais le nombre de voix FN était quasiment identitque à la fois précédentes, ce qui l’a amené au second tour), je n’en sais rien, mais c’est une pure stratégie politique, qui voulait dire « on vous a entendu, on vous a compris, vous voulez de l’ordre, on va vous en donner »
Voilà à quoi ça sert, de voter : même si « ton » candidat n’est pas élu, on prend en considération son « score » aux élections pour influencer la politique du pays.
Et si c’était ça, la démocratie ?
2006-12-07 09:48:08
·
answer #10
·
answered by Ecosyl 7
·
1⤊
1⤋
pas plus qu'avec une monarchie..Royal!
2006-12-07 09:44:49
·
answer #11
·
answered by GERARD R 6
·
3⤊
3⤋