2006-12-07 00:44:49 · 7 réponses · demandé par fookine 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Le nucléaire civil consiste à "brûler" doucement du plutonium. Rendre transportable par avion toute une centrale est une autre histoire.
Il y a 2 bombes nucléaires.
La bombe A à fision nucléaire.
La bombe H à fusion nucléaire.
La bombe A est la plus "facile" à faire. Après savoir assembler le tout pour que la réaction soit explosive, est un secret bien gardé. Un amateur qui jouerait dans sa cave, transformera sa cave en four avant d'avoir quelque chose de réellement explosif.
Tout ceci demanderait des tests, qui seraient imédiatement détectés par tous les sysmographes du monde entier. Comme presque tous les pays ont signé des accords pour ne plus concevoir de bombes nucléaires, personne n'a intérêt à casser cet accord, car il se retrouverait isolé.
Note: la Corée du Nord s'en fout un peu puisqu'ils sont déjà isolés. Même la Chine veut les lacher.
(7 bombes H suffiraient à détruire la Terre, enfin dans un certain jeu de plateau, mais c'est tout à fait réaliste à mon avis).
2006-12-07 01:24:03 · answer #1 · answered by VspaceG 4 · 0⤊ 0⤋
Il y en a beaucoup qui possèdent la technologie civile et pas la militaire: on appele ça des pays civilisés.
2006-12-07 08:53:19 · answer #2 · answered by Claber 5 · 1⤊ 0⤋
la technologie du nucleaire civil et militaire est globalement la meme sf que ds le cas du militaire l'uranium doit etre plus enrichi et le dispositif miniaturisé. ces differences coutent tres cheres: pour la miniaturisation reflechi a la difference de prix entre un disque dur classique et un ipod, pour la purete du combustible reflechi a la difference de prix entre du minerai d'or et de l'or pur...
dc rester au nucleaire civil sans passer au militaire est un choix principalement economique et non technologique, sache par exemple que la dissuation nucleaire francaise c'est environ 10% de la depense militaire francaise
2006-12-07 11:36:57 · answer #3 · answered by ibon 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que la bombe nécessite de l'uranium enrichi en très grande quantité. Beaucoup plus que pour faire fonctionner une centrale nucléaire.
2006-12-07 11:29:05 · answer #4 · answered by guy_from_darkness 6 · 0⤊ 0⤋
Tu as raison : c'est assez douteux.
En fait, la conception d'une bombe A est assez élémentaire : deux hémisphères d'uranium enrichi et un explosif classique.
La seule complication, c'est d'obtenir suffisamment d'uranium fortemelent enrichi (de mémoire, il faut environ 7kg d'uranium 235).
Hors le nucléaire civil demande de l'uranium faiblement enrichi.
Pour enrichir fortement l'uranium, il faut des centrifugeuses assez particulière, c'est la seule difficulté particulière.
2006-12-07 09:58:46 · answer #5 · answered by jf 4 · 0⤊ 0⤋
Le civil est moins complique.
La bombe il faut la tete nucleaire certes...
mais aussi le missile qui va avec...
2006-12-07 08:54:44 · answer #6 · answered by jdk 7 · 0⤊ 0⤋
le civil est la premiere etape, reste a avoir l'argent et les scientifiques pour passer à la deuxieme etape.
2006-12-07 08:49:38 · answer #7 · answered by aspirateur 4 · 0⤊ 0⤋