rapport accablant sur la mort des 2 jeunes ayant provoqué les emeutes de nov 2005;La police responsable bien que l'IGS affirme que ces jeunes allaient voler des outils sur un chantier 2 morts pour rien Alors???????,
2006-12-07 00:05:42 · 23 réponses · demandé par airness 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
http://fr.news.yahoo.com/07122006/290/un-rapport-accuse-les-policiers-dans-l-affaire-de-clichy.html
Extrait de ce rapport :
Le rapport de l'IGS, remis au juge de Bobigny Olivier Géron et publié en partie dans Le Monde de vendredi, conclut qu'il y a eu une poursuite et estiment que les policiers ont fait preuve d'une "légèreté et d'une distraction surprenantes".
Ce n'est quand même pas n'importe que rapport lambda, c'est la police des polices !!! organisme tout à fait officiel et qu'on ne peut pas accuser de parti pris !!!
Toutefois, je nuance tes propos, le rapport n'accuse pas la police d'être responsable de la mort de ces 2 personnes mais leur reproche de ne pas avoir pris les mesures adéquates (prévenir EDF) !
Quand aux réponses qui font mine de croire que les flics auraient dûs rentrer eux-mêmes dans le transfo, je pense que ces personnes travestisse la réalité! il n'a jamais été question de cela
ET JE LE REPETE :
CE SONT DES FLICS QUI ONT FAIT CE RAPPORT, PAS DES JUGES, PAS LA LIGUE DES DROITS DE L'HOMME, PAS LE GRAND MUFFTI DE PARIS !!! DES FLICS !!! C'EST CLAIR !!!
2006-12-07 00:58:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
C'est évidemment la police qui leur a fait franchir une porte de 3 mètres de haut avec marqué danger de mort dessus!
La seule chose accablante ici est la bêtise, en l'occurence c'est mortel
breizh: la seule chose que l'on puisse reprocher aux policiers d'après ce rapport est de ne pas avoirprotégé ces jeunes contre leur propre bêtise. Les policiers n'avaient sans doute pas envie de se faire électrocuter, car eux savent lire.
2006-12-07 00:10:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 12⤊ 4⤋
Les consignes de sécurité devraient être écrites en verlant !
2006-12-07 00:12:42 · answer #3 · answered by corbeaudecilitre 5 · 9⤊ 3⤋
ca m'enerve ca des qu'il y a un bléssé ou un mort c'est forcement la police .... ils y sont allé d'eux meme, au lieu de trainer dans la rue il ferrait mieux d'aller a l'ecole pour savoir lire "ne pas entrer danger de mort"
2006-12-07 00:14:50 · answer #4 · answered by Lydia 5 · 10⤊ 5⤋
quelle idée ont eu ces flics de prendre ces deux jeunes par la main et de les obliger à se cacher dans un transfo....le font exprés ?
2006-12-07 00:07:43 · answer #5 · answered by L'Elue de Yahoo 3 · 12⤊ 7⤋
Pour reprendre la majorité des réponses : Oui, ces deux délinquants avaient quelque chose à se reprocher. Non, ils n'avaient rien à faire dans un transformateur. Oui, les policiers ont fait leur travail. Non ils ne peuvent être accusés de non assistance à personne en danger. Aurait-il fallu qu'à leur tour, ils entrent dans cet endroit totalement interdit, mettent leur propre vie en péril, et s'électrocutent également ? Aujourd'hui, les délinquants sont traités et considérés comme des victimes, et les policiers vilipendés uniquement parce qu'ils font leur travail. Que l'on cesse d'inverser les rôles, et que l'on fasse preuve, de temps en temps, de franchis ! Pensons en adultes, et non en lobotomisés...
2006-12-07 01:02:22 · answer #6 · answered by Anthéa 7 · 6⤊ 2⤋
Je me demande même si ce n'est pas Sarkozi le vrai responsable (!) En fait il aurait fait construire un transformateur exprès à cet endroit et ordonné à sa police d'y emmener des jeunes pour les electrocuter , bien sûr ils prennent surtout ceux qui ne savent pas lire pour leur faire croire que c'est une MJC ...
Ah là là vraiment ce Sarkozi , quel méchant , au moins avec Ségolène , il n'y aura plus de transformateurs , les policiers seront tous gentils et tout le monde sera riche ...
Oh oui , il faut vraiment voter pour elle !
2006-12-07 00:47:31 · answer #7 · answered by Lord Byron 4 · 8⤊ 4⤋
Bonjour:
1/ On n'a pas à fuir devant la police
2/ S'ils avaient glissé sur une peau de banane et s'etaient cassé une jambe, accuserait-on aussi la police, en disant que les flics auraient du empecher ces jeunes de fuir en direction d'une peau de banane ?
3/ Lorsque tu fuis, et que tu as plusieurs chemins possibles de fuites tu choisis celui ou y'a pas ecrit "danger de mort".
4/ si t'as pas le choix et que tu ne peux QUE fuir là ou il y a ecrit danger de mort , hé bien tu ne fuis pas.
2006-12-07 00:21:53 · answer #8 · answered by Franky 3 · 8⤊ 4⤋
pauvres enfants de la cité, persécuté par la police, les vilains. tous vous le diront ct des anges ses deux petits enfants. Bon d'accord ils étaient en train de fuir la police mais bon mes enfants aussi quand ils voient un policer ils 'enfuient tous les bon enfants font ça, mais je te jure chef on vole pas mais non pourquoi tu dis ça parsqu'on est arabe c'est ça et tu me regarde pas comme ça et il me parle comment lui hein quoi mon lacoste et bien sur que je l'ai acheté et tu crois quoi toi fils de p...
2006-12-07 00:17:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Ils ne savaient donc pas lire! mais il y a quand même un dessin avec un électrocuté et la mention "danger de mort". Les parents ne disent-ils pas qu'ils ne faut pas toucher au courant à leurs enfants?
2006-12-07 00:14:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 9⤊ 5⤋
c'est vrai , ça...
Pauvres gosses, trainés de force jusqu'a un transformateur EDF...
Vouv vous rendez comptes de la surcharge detravil de la police de nos jours ? obligés d'accompager les gosses jusqu'aux transfos EDF???
2006-12-07 00:11:07 · answer #11 · answered by nicogrumpy 3 · 10⤊ 6⤋