2006-12-06 22:36:00 · 19 respuestas · pregunta de Natalia 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
sera que no tiene verguenza.jejejjee.
2006-12-06 22:38:37 · answer #1 · answered by elenigmadeotromundo 5 · 0⤊ 0⤋
Siguen la máxima de "ármate en la paz para la guerra", verguenza?, tú crees que existe la verguenza en política??
Si me permites... Chichino... cómo no van a armarse si EEUU,... no hacen más que estar a la última en moda armamentística...
si es que algunos por aqui (occidente) vivís medio en babia... o sea nosotros tenemos derecho a tener armas pero ellos si quieren que tiren piedras como hacen en Palestina, ¿no?...
De verdad que tenemos que ser más críticos con nuestro status
y a la hora de elegir a los dirigentes hacerlo entre aquellos que presenten un programa más justo...
Por cierto gracias por ponernos al día que yo no tenía ni idea de este tema...
Si queréis ver por dónde van los "tiros" ved la peli "el Señor de la Gerra..." se os quedará el cuerpo temblando, quién rayos manda??
2006-12-07 07:12:24 · answer #2 · answered by loureda 2 · 2⤊ 0⤋
Cosas de la vida. con medio misil come la mitad de los niños de africa, Ojala viniesen los marcianitos a poner orden en este planeta tan injusto
Saludos
2006-12-07 06:43:38 · answer #3 · answered by Wilsson 4 · 2⤊ 0⤋
La preguntita se las trae por su demagogia. El tema es el desarme y ¿quien empieza primero? ten en cuenta que el hombre por naturaleza tiene un punto agresivo , pues imagínate un mundo sin armas , el primero que se hiciera con un cuchillo Rey del mundo. dejemos las demagogias y planteemos lo de otra manera. yo no lo se.
2006-12-07 12:45:03 · answer #4 · answered by L.V.P.A. 5 · 1⤊ 0⤋
Es que es un país que todavía no sufrió todavía un escarmiento suficiente. No les bastó con que, pese a la victoria de 1982, un país sudamericano les destruyera buena parte de su flota con aviones de los años '50, ni su fracaso militar y político durante 30 años en el norte de Irlanda.
El día que les den duro en su propio territorio, como le pasó a la Alemania nazi, se les va a caer todo su militarismo por el suelo y van a convertirse en una nación democrática en serio, como los países escandinavos, que invierten a favor del bienestar de su pueblo y no para las elites dominantes.
No pongo como ejemplo a "otros" países de Europa porque si manejaran un presupuesto similar al de los británicos, harían lo mismo que ellos.
2006-12-07 07:04:35 · answer #5 · answered by Lobo-Feroz 3 · 1⤊ 0⤋
la primera noche de bombardeo en iraq le costo a U.S.A mas de $80 millones. creo que 30 millones de euros no es mucho comparativamente.
2006-12-08 08:26:07 · answer #6 · answered by David D 2 · 0⤊ 0⤋
No sólo no les da vergüenza (a su gobierno, quizá sí a muchos de sus ciudadanos), sino que lo consideran necesario.
Dudo de que a nadie en el gobierno británico se le pase por la cabeza utilizarlos algún día. La idea es infundir miedo "que nadie se meta con el Reino Unido porque es el que más larga la tiene, después del Tío Sam, claro está".
Es un modo de pensar muy tradicional entre todas las potencias que se quieren considerar hegemónicas.
A mí, a parte de una barbaridad, me parece erróneo en el contexto actual. A quien quieren dar miedo hoy en día es a los terroristas islámicos y a los países que según ellos los cobijan.
Quiere decir esto que no se enteran de la realidad. Esos terroristas y esos países estarían dispuestos a inmolarse e inmolar al mundo entero en nombre del Islam pensando que así Alá les acogería en su seno. Así que una bomba más o menos no les asusta.
Más valdría que emplearan ese dinero en acabar con las desigualdades y con conflictos que empobrecen a la gente en muchos países. Deberían entender que si la gente tiene algo que perder: una familia, una vida cómoda, etc... no está dispuesta a luchar tan fácilmente como si no tiene más que una vida perra y el hambre en sus tripas.
Acabar con la pobreza, la incultura y la corrupción sería el mejor método para acabar con las guerras. Pero es una pescadilla que se muerde la cola, porque esos cuatro conceptos son el círculo vicioso en el que se mueve la humanidad, se retroalimentan los unos a los otros.
2006-12-07 20:37:30 · answer #7 · answered by Cuervoloco 2 · 0⤊ 0⤋
a quien te refieres?
2006-12-07 17:23:34 · answer #8 · answered by DAN 4 · 0⤊ 0⤋
no les dara no
2006-12-07 15:59:47 · answer #9 · answered by Agua 2 · 0⤊ 0⤋
Cuando menos el gobierno británico, que es un gobierno democrático, no oculta que hará ese gasto y cual es su objetivo. Me gustaría que la misma transparencia democrática y plural la tuvieran otros países.
2006-12-07 08:46:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
armate en tiempos de paz para asegurarla!!(se llama persuasion) salu2
2006-12-07 07:43:43 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋