J'ai lu dans les réponses à d'autres questions que l'extrême gauche avait de bonnes idées. J'aimerai vraiment savoir lesquelles ??
2006-12-06 21:51:36 · 26 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Donc, poser une question serait une preuve d'inculture crétine d'après ce cher Anthony C.
S'interroger serait donc une preuve de bêtise intense. Sans compter évidemment qu'il pense (peut être d'après sa propre expérience ?) que seul la télé transmettrait des informations. Une fois de plus, une telle courtoisie est assez incroyable, et ma confiance en l'homme s'en trouve revigorer. Un grand merci une fois de plus à toi Anthony C., a ton esprit ouvert et tolérant ...
2006-12-06 22:43:13 · update #1
Je ne sais pas si il y a des bonnes idées mais il y a de bonnes intentions. Qui pourrait ne pas souhaiter que les gens vivent heureux en partageant leurs richesses, dans une égalité totale et parfaite.
Les utopies sont elles faites pour devenir réalité ?
Les régimes d'extrême gauche n'ont pas été capables de mettre une seule de leurs intentions en pratique, alors doit-on continuer à y croire ?
2006-12-06 22:02:00 · answer #1 · answered by Renan S 5 · 0⤊ 0⤋
Bien que ta question soit biaisé (pourquoi mettre des " sinon) et que nombre de reponse montre l'inculture de leurs auteurs (je suis sur que la plupart n'ont jamais lu un ouvrage politique -- et je ne me limite pas a l'extreme gauche) voici un debut de reponse.
L'extreme gauche a pour idee de depart que la societe est divise en classe (pour faire court, la bourgeoisie qui detient les moyens de production et la classe ouvriere qui travaille pour la bourgeoisie mais qui ne possede pas l'outil de travail... il y a d'autre classe mais elle sont plus complique a decrire et ce n'est pas mon propos). Or ces deux classes sont sont fortement inegale en nombre et en richesse: la bourgeoisie est tres peu nombreuse et possede beaucoup de richesse et la classe ouvriere est tres nombreuse et possede peu (ou rien). Ces inegalites engendrent des conflits que l'extreme gauche appelle lutte de classe.
L'extreme gauche veut que les moyens de production soient expropries a la bourgeoisie pour que la classe ouvriere (qui produit la richesse de la bourgeoisie) puisse jouir du fruit de leur labeur. De plus, la production capitaliste est desordonnee et motivee par le profit (on ne produit pas en fonction des besoins de la population mais en fonction des moyens des populations solvables) alors que le but de l'extreme auche est de produire en fonction des besoins.
C'est le point essentiel du programme de l'extreme gauche. On peut alors discuter de la faisabilite de la chose ou pas mais en l'etat ceci est une bonne chose.
Maintenant, il y a nombre d'autres idees qui sont defendues par l'extreme gauche (mais au final qui decoule de l'idee principale developer juste au dessus) comme: l'egalite homme/femme, le droit a l'avortement, l'internationalisme (qui est l'oppose du nationalisme qui monte en ce moment en france -- et je ne parle pas du FN mais des partis dit parlementaire), l'education pour tous, les transports en commun gratuit, la sante gratuite....
Mais si tu veux plus de renseignement il est plus simple (et sains) de les chercher toi meme en lisant les programme et la presse de ces partis au lieu de demande l'avis des autres pour se faire une idee..
2006-12-06 22:32:43 · answer #2 · answered by Guillaume 3 · 5⤊ 0⤋
- Taxer les entreprises sur les bénéfices (enfin encore plus que maintenant)
- Rendre le licenciement illégale (même pour faute grave?)
- Interdire les délocalisations (mais ils ne disent pas comment)
Mais en fait ces mesures ne servent qu'une seule chose: toutes les entreprises privées (vous savez qui représentent près de 60% de la vie active) vont se casser et donc ceux resteront (artisanat et PME) seront plus facilement nationalisables.
Sans oublier la régularisation en masse de tous les immigrés en infraction (comprendre les sans-papiers et ceux dont le visa a expiré). Toi aussi, fait un délit genre griller un feu rouge (parce que finalement, ne pas avoir de papier n'est pas tellement plus grave) tu me diras si tu es encourager à recommencer. Mais pour l'extrême gauche ce n'est pas démago. Et puis merde, les garder pour les entasser dans des cages à lapins insalubres, c'est in. A moins qu'ils ne prévoient de les faire loger dans les propriétés du peuple (mais surtout pas dans celles de ceux qui seront au pouvoir nononon).
2006-12-06 22:10:38 · answer #3 · answered by alexhunter_real 5 · 2⤊ 0⤋
Tu excusera mon manque de connaissance quant au programme de l'extrême gauche actuelle. Cependant, je puis te dire que le communisme (et ce qui en decoule) est à la base, une idée très généreuse, bien qu'irréalisable. Les communistes souhaitaient que les biens de la société soient equitablement repartis, et de par ce biaias, que l'Eata, c'est à dire tout le monde, puisse gerer de façon claire, transparente et surtout juste et egale, la distribution egale des fruits du travail du pays. Le seul tort que l'on peut donner aux electeurs d'extrême gauche d'aujourd'hui, c'est qu'ils sont encore dans une logique dépassée, et qui a fait preuve de son incompetence. Néanmoins, on ne peut pas leur reprocher les millions de morts liés au communisme. Ce sont leurs aînés les auteurs.
2006-12-06 22:03:51 · answer #4 · answered by super diamant 3 · 2⤊ 0⤋
Bonnes ou mauvaises, il faudrait déjà avoir des idées...
2006-12-06 21:57:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
a part la revolution et bruler les patrons, je ne vois pas...
On a vu ce que ca a fait ds l'histoire les parties d'extreme gauche au pouvoir.
Cuba: enormement de misere, enormement de VIH (info dissimule par son gouvernement) , et un mec qui se croit l'elu de son peuple et qui emprisonne et tue ces opposants
URSS: inutile de parler du stalinisme, et de ces goulags...
Coree du nord: bon ben rien a dire a part ke le mec ki gouverne c'est un barge... (population sous alimente, enormement de corruption)
Chine: Ils sont entrain de partir dans le sens inverse de la gauche et cree un nouveau mouvement: le "liberalisme communiste"
Voila pour l'histoire....
Meme si je trouve que bescencenot a l'air sympa et peut avoir de bonne idee, je ne voterai pas pour lui...
2006-12-06 22:09:55 · answer #6 · answered by diebold 2 · 1⤊ 0⤋
C'est une idéoligie qui n'est guère applicable. Bien sur, il y a les très riches et les très pauvres, bien sut, il faudrait sans doûte meiux redistribuer les richesses. Mais combien de gens sont près a travailler dur pour gagner beaucoup d'argent. Je ne veux pas metre sur un pied d'estale les patrons, mais parfois je n'envie pas leur place (même si leur portefeuille est bien rempli).
C'est comme quand je lis que le smic devrait être à 1500 euros net. Ce qui représente au moins 2500 à 3000 euros à debourser pour l'employeur... faut pouvoir produire...
En France, on réclame tous nos droits mais on oublie très souvent nos devoirs.
Je paraphraserai JFK : "Ne vous demandez pas ce que l'Amérique peut faire pour vous, mais plutôt, que puis-je faire pour l'Amérique"
2006-12-06 22:05:19 · answer #7 · answered by JP 3 · 1⤊ 0⤋
un partage plus équitable du capital. (que les riches sont moins riches et que les pauvres moins pauvres). mais si t'est gosse de riche tu dois pas pouvoir comprendre, papa et maman s'occupe bien de toi et de ton compte en banque.
Par contre ils aurait du te greffer quelques neurones supplémentaires...
2006-12-06 22:04:27 · answer #8 · answered by wateryam 4 · 2⤊ 1⤋
EGALITE!
un travail, un toit et un salaire pour tout le monde je crois que c'est le minimum. ça me révolte de voir des sdf en 2006, des gens qui vivent avec le rmi et qui sont obligés d'aller au resto du coeur pour pouvoir manger. On devrait tous pouvoir vivre normalement à notre époque. C'est inamnissible de voir des gens gagner des millairs en exploiant les plus pauvres. Baisser les charges pour les plus pauvres et les augmenter pour les autres...
2006-12-06 21:56:26 · answer #9 · answered by superstar 3 · 2⤊ 1⤋
oui en lisant ta question je me disais : " ha parce que elle en a des bonnes idees? c'est un scoop ça" mdr
ça se saurait quand meme voyons lol....
2006-12-06 21:55:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Encore une fois, que ça soit d'un coté ou de l'autre, une enième caricature de position. Qu'en sais-tu, toi, de leurs idées ? Alors qu'ils n'ont pas encore mis au point un programme... Tu te bases sur ta p'tite inculture télévisuelle pour juger.
Honnetement, j'en sais rien, quelles bonnes idées. Pour moi, la défense du service publique est une bonne idée. Le refus de la privatisation d'EDF/GDF est une très bonne idée (notament sur le plan géostratégique). Par exemple...
Chacun est libre de se faire son choix, son avis, mais pitié, arretez avec les caricatures de discours, ça prouve plus la connerie du mec qui pose la question que de sa cible
2006-12-06 21:59:34 · answer #11 · answered by Anthony C 3 · 1⤊ 1⤋