ne croyez vous pas que avant de dépenser 160 millions d euros par an
pour une chaîne de television que 9 français sur 10 ne verrons
pas il aurai ete plus judicieux de les investir dans des logements
qui manque cruellement
d autant plus que nous avons deja une chaîne internationale
qui est tv 5
2006-12-06 20:14:01 · 3 réponses · demandé par louis l 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Euh, si je ne me trompe, France 24 est une chaine au capitale détenu a 50% par TF1... donc la France paye pas tout. De plus les fonds ont surement été pris dans le budget déja impartit a la communication et aux médias.
Mais il est sure que ce fric serait meiux investit ailleurs! Les SDFs en auraient plus besoin!!
2006-12-06 20:28:54 · answer #1 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il fallait le faire mais à partir d'une initiative privée (c'est à dire sans utiliser d'argent public).
Je trouve que c'est important de le faire, cela permet de diffuser à travers le monde de l'information en français et de permettre au monde de connaître la langue française ainsi qu'aux expatriés français de la regarder (car beaucoup d'expatriés regardent tv5).
TV5 et France24 ne diffusent pas le même contenu, par ailleurs, si on regarde tv5 on n'a pas un journal aussi complet que les chaines en France ou que d'autres.
2006-12-07 04:45:49 · answer #2 · answered by jer 2 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord mais il fallait bien que chirac fasse un signe en direction des médias.
Pour TV5 je ne suis pas d'accord, ce n'est pas une chaine d'information mais de divertissement
2006-12-07 04:17:02 · answer #3 · answered by N6B 3 · 1⤊ 0⤋