Es decir, los críticos literarias siempre andan buscado un Borges, un Cortázar, un Joyce o un Kafka moderno.
Y si tu libro es muy vendido, te dicen que la calidad es muy pobre, eres frívolo y vendido al mercado.
¿Qué opinas sobre esto?
2006-12-06 11:06:02 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Hola...Hay escritores buenos y obras literarias sobresalientes , pero esto se debe a que también hay escritores no tan buenos y obras literarias de una calidad discreta o menor. Al existir diferentes calidades es que podemos establecer un rango de los meritos. Pero hay diferencia entre mérito y el exito comercial. El escritor no debe obedecer a la demanda del mercado ni a los consejos de los criticos, el escritor debe escribir sobre lo que le guste y en la forma que le guste aunque en un inicio sea impopular o malenetendido. Escribir no es facil, es una labor de artesano el ir creando un estilo propio...propio y sincero, sin influencias comerciales ni estéticas. Escribir es un testimonio personal de como vemos la vida, es una confesión del alma del escritor, por tanto debe estar libre de las consignas de la tradicion y moda.
Desde luego que tienes que vender, pero vendes algo tuyo, de tu propia inventiva, no un frankestein de letras estilos y modos. Eso no es sincero. Los críticos literarios en su mayoría son como los eunucos del harem : cuidan el harem, te dicen como hacerle el amor a las mujeres del harem, pero nunca podrán hacerle el amor a una mujer del harem. Bye
2006-12-06 13:22:02 · answer #1 · answered by R e x 6 · 1⤊ 0⤋
No, Nuria, los escritores no deben ser luminarias. Deben ser escritores. Lo que sucede es a veces que tu escritura adelanta o atrasa respecto de la época, o que alguien se autodenomina escritor porque ha narrado una historia que "vende". De todos modos las etiquetas se colocan con extrema facilidad; García Márquez fue best seller apenas publicó Cien años... y es un grande. Todo lo relacionado con el negocio editorial es un misterio, y tú puedes escribir algo muy bueno y que los dados además caigan para tu suerte.
Lo que importa para un escritor, mientras tanto, antes de reflexionar estas cuestiones, es escribir. Y, además, el de escritor es un ejercicio... Por tanto, te sugiero que no lo pienses más y llena tus cuadernos. Tú serás el mejor juez, de eso no cabe duda.
2006-12-06 13:21:43 · answer #2 · answered by moratorres3 6 · 3⤊ 1⤋
Los críticos literarios forman parte de un engranaje comercial maquiavélico, que siempre buscan crear luminarias, y tambien "elites".
Te sorprendería saber la cantidad de escritores que participan de peñas, tertulias, grupos o talleres literarios con el afán de expresar sus ideas, aunque sea solamente en pequeños grupos.
Si te gusta escribir (a mí me gusta) te aconsejaría que buscases algunos de esos foros donde encontrarte con tus pares, y sobre todo que estés continuamente leyendo y puliendo el idioma.
García Márquez, que "fue best seller" desde la primera edición de "Cien Años de Soledad" había sido rechazado por infinidad de editoriales, antes de encontrar a la que se lo publicó (creo que fue Sudamericana).
2006-12-10 10:28:09 · answer #3 · answered by etel 5 · 0⤊ 0⤋
Hace poco salió en XLSemanal un artículo de Arturo Pérez Reverte en referencia a que el presidente de la asociación de críticos literarios había escrito un libro con unos errores tales que ni yo a pesar de mi poca experiencia cometería. Vamos, que era un negado.
Generalmente, los críticos demuestran tener más bien poco sentido del gusto. Como tienen que dárselas de entendidos, dicen memeces que no vienen a cuento, ensalzando verdaderos bodrios y hundiendo en la miseria a géneros literarios florecientes. La mejor crítica es la que haga uno mismo. Todo depende de los gustos. Y también de la publicidad, claro.
2006-12-08 12:05:26 · answer #4 · answered by Yuko Hoon 3 · 0⤊ 0⤋
Me parece que la creación literaria y su recibimiento público son fenómenos aislados. El creador debe preocuparse por sus personajes, sus tramas, el misterio creativo, pues, según sus lecturas, sus vivencias, su capacidad como hacedor de literatura. Cuando su libro está listo, ya es de los otros, de los críticos, del mercado, la responsabilidad de convertirlo en un Borges o una Allende. Pero tan falso es quien de antemano escribe para la crítica, como quien escribe para el mercado. Se escribe para uno y el destino posterior ya está más allá de las manos de uno.
2006-12-07 04:24:47 · answer #5 · answered by Carlos 4 · 0⤊ 0⤋
si tu libro se vende mucho, no te preocupes por la critica que no será mala.Los criticos no son tontos y no se enfrentan a muchos lectores porque perderian su trabajo.
2006-12-06 20:19:49 · answer #6 · answered by chichino 6 · 0⤊ 0⤋
no se ...creo sea importante tambien el porque uno escrive ...si es para ganar dinero hay que mirar al publico y ignorar los criticos ya que ellos lo ganan elogiando o hundiendo los escritores
y si escrives un romance o una novela de ciencia ficcion ...no se cuanto sea importante que sepas de filosofia, arte o de que seas capaz de influenciar la literatura mundial
2006-12-06 11:50:37 · answer #7 · answered by Manu 4 · 0⤊ 0⤋
Escribe tu obra porque te sale de dentro; porque necesitas escribirla.
Y olvídate de los críticos y de lo demás... el resto es "Showbizz" -asunto exclusivo de divas y primas donnas.
Suerte.
2006-12-06 11:45:04 · answer #8 · answered by pat-pat 4 · 0⤊ 0⤋
Escribe, amiga escribe y sigue adelante
2006-12-06 11:22:29 · answer #9 · answered by julioge 2 · 0⤊ 0⤋
son sólo críticas...
cada persona escribe lo que quiere, y a quienes les gusta lo compran, no?
yo escribo mis propias historias de ciencia ficción y no a todos les gusta... claro q no las he publicado, pero los q las han leído, no a todos les gustan... =S
2006-12-06 11:15:37 · answer #10 · answered by Cuate_supr_cool_xD 4 · 0⤊ 0⤋