English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ségolène Royale écoute ....puis tranche....tout en faisant entendre à ses interlocuteurs du moment ce qu'ils souhaitent entendre.

Ainsi agissaient De Gaulle, et François Mitterrand; le premier n'a jamais appliqué un programme de parti et a finalement conduit une politique "chrétienne démocrate" ; le second élu sur un programme socialiste, l'a promptement renié en 1983, faisant ouvrir à son premier ministre Beregovoy les portes du capitalisme financier en libéralisant les mouvements de capitaux par la loi de dérégulation de1986 .....à suivre

2006-12-06 10:56:55 · 10 réponses · demandé par DALBRETHENRY 1 dans Politique et gouvernement Élections

10 réponses

Mais bien évidemment ... Madame Royal possede un charisme certain et un courage politique exemplaire, mais elle n'en demeure pas moins malgré tout le cinéma auquel on a assisté pour sa promulgation, le pantin de la gauche. On sait que c'est le PS qui tient les ficelles. Madame Royal a sauvé le PS d'un ridicule encore plus grotesque que celui du 21 avril 2002 où il est quand meme allé jusqu'à se déculotter pour faire élire son ennemi de toujours vite retrouvé apres.
Madame Royal a certes des idées dont je ne doute pas de la qualité mais elle s'est trompée de parti pour réellement diriger le pays... mais elle savait à l'avance qu'elle était la Jeanne d'arc du ps mais sans armée enfin sans le commandement. Je salue son courage car il en faut pour passer cet habit et ne pas se sentir petit ou ridicule. Elle n'est pas ridicule et c'est deplorable qu'elle ne puisse etre elle meme totalement car le pays ne pourrait que s'en trouver mieux. Mais un parti qui a perdu le pouvoir ne peux se resoudre à en faire le deuil alors il se rattache a des artifices et trainant et abaissant ses defenseurs à ce rang si petit. C'est dommage car un PS fort meme dans l'opposition serait garant d'un vrai débat. Il n'y a plus de gauche en France que dans la mascarade et la droite ne fait rien de mieux que d'aller à cette école. Quelle erreur. En 1933 le fascisme a triomphé en allemagne grace à ces faiblesses. Et la suite c'est un debile qui a crée le nazisme et généré un amalgame entre nazisme et fascisme. Le fascisme n'est qu'un systeme fort fondé sur la loi et la nation ce n'est pas la légitimité d'un genocide (juif et tsigane) né lui d'un taré imbu de pouvoir mais debile. Alors Mr Le Pen incarne-t-il le fascisme au point que cette force effraie tant que les partis quasi mourant l'erigent en néo nazisme en reniant certaines idees forte qu'il possede mais en s'en emparant à leur profit pour les faire encenser par le peuple?
Malgré tout je pense que Madame Royal si elle pouvait se dédouaner de la bande de machos qui ne la voient que comme une gazelle serait un excellent Président. Sinon rien ne changera jusqu'au retrour de la loi et cela seul un regiome fort pourra nous le donnercar la société sera dans une enorme déliquescence.

2006-12-06 11:27:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 3

d'ac avec sam.

2006-12-06 11:08:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Oui mais De Gaulle & Mitterand étaient supérieurement intelligents et maitrisaient leurs dossiers, ç la différence de Royal qui associe médiocrité & incompétence. C'est peut être une nouvelle forme de politique version star ac où l'on balance des godiches à l'audimat populaire ?

2006-12-06 11:05:47 · answer #3 · answered by Samuel-70 6 · 4 2

Je crois qu'il faut faire attention à notre porte monnaie, son programme risque de nous le vider.
De toute façon, on restera tous des pigeons plumés ou à plumés.
S'avez-vous que ce que vous donnez à l'état dans une année correspond à plus de 7 mois de salaire!
Attention à la Gauche, ils savent geler les salaires.

2006-12-06 11:26:17 · answer #4 · answered by Tamain90 2 · 1 0

Mitterrand n'a pas eu le choix en 83 : il a dû faire une politique d'austérité, car il avait vidé les caisses. Ce sera la même chose si Royal est élue; en 2009, il faudra se serrer la ceinture...

2006-12-06 11:09:46 · answer #5 · answered by Sébastien 4 · 2 1

Programmée à être soumis ou à être bourreau, victime ou persécuteur, j'opte l. a. soumission, vu que je viens du milieu ouvrier et que l. a. mobilité sociale dans notre will pay est quasi-néante.

2016-12-18 08:50:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Non ! Même si le PS arrive à mettre un programme sur le papier d´ici l´ouverture de la campagne, elle naviguera à vue au fur et à mesure des évenements , disant aux français les choses qu´ils veulent entendre et évitant les sujets qui fachent.

2006-12-06 11:40:50 · answer #7 · answered by boncopdefalc17251 4 · 1 1

bravo Sam, je crois que ton analyse est assez bonne. Ségolène parviendra-t'elle a nous convaincre de sa compétence à diriger la France ? cela pourrait être une autre question. Mention à Seb.

2006-12-06 11:21:42 · answer #8 · answered by p86ls 1 · 1 1

bah étant donné qu'elle n'a pas de programme pour le moment, bah on peut pas dire.
En tout cas je suis plutot d'accord avec Samuel et les autres.
Et puis avec 2000 milliards d'euro de dettes, le futur sera au serrage de ceinture et donc aux politiques restrictives sauf si nos politiques justemment n'ont pas le courage d'agir.

2006-12-06 11:16:40 · answer #9 · answered by LaCrYmO 2 · 1 1

Arrêtez ! de toujours critiquer Marie ségolène, elle fait quand même de très jolis sourires !

C'est vrai qu'avec toutes les bourdes et les phrases pleine de "gentilles niaiseries" pour un public facile... ça vole pas très haut, et pourtant je pensais qu'une énarque comme elle, devait en connaitre un rayon en politque étrangère, peut être qu'elle révisera la veille des élections pour sa fameuse politique "national"...

2006-12-06 11:12:40 · answer #10 · answered by ptitmimi 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers