English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

en www.taniasantiuste.blogspot.com videos que inculpan a zapatero tras los atentados...yo no me lo creo...pero bueno si quereis verlo ahi está!!!

2006-12-06 09:59:37 · 20 respuestas · pregunta de pequeñita 1 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

20 respuestas

Bush si, Zapatero no

2006-12-06 10:01:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 2

Yo creo definitivamente que ZP tuvo MUCHO q ver en el 11M por varias razones:
1ª Por que si no fueron justo antes de las elecciones? Una posible respuesta es para dañar en todo lo posible al PP, partidario de la guerra. Pero, porque el PSOE sabía con tanta rapidez y certeza que habia sido Al-Qeada y mando los sms?

2ª Seran casualidad los contactos mantenidos por miembros del comando que hizo estallar las bombas con afiliados del PSOE, e incluso la propia afiliacion de alguno de ellos?

3ª Que ha pasado con la comision de investigacion? Por que se ha suspendido sin mas? El atentado mas importante de la HISTORIA de nuestro pais, y la comision cierra el caso.

Todo esto mientras ZP abre nuestras fronteras para recibir a todos los inmigrantes que entren, por supuesto, ya que son votos para su partido. Mientras tanto, afloran las criticas contra todo lo que suene a derecha o a Aznar, olvidandonos de que tomo las riendas de un gobierno en QUIEBRA, como era el del PSOE y Felipe en los 90 y nos convirtio en un pais puntero a nivel mundial. Pero claro, como dio el SI a la guerra, hay que lapidarlo, sin tener en cuenta que quitando el accidente del Yakovlev-42, NO MURIO NINGUN SOLDADO ESPAÑOL EN AFGANISTAN NI IRAK, ya que iban de labor HUMANITARIA!!. Sin embargo, no puede decirse lo mismo de las TROPAS ENVIADAS POR ZP 2 AÑOS MAS TARDE. Pero casualmente, ahora que ha sido el PSOE quien envia las tropas a la guerra, ya no salen actores y periodista a protestar por las calles.

Esto da que pensar, y si nos evadimos de tendencias politicas por un momento, todos podremos ver que lo unico que hace ZP es decir una cosa y hacer lo que quiere, a costa de lo que sea.

2006-12-06 10:41:27 · answer #2 · answered by Holmes 1 · 1 0

si estoy seguro , al igual que muchos españoles, por que de otra forma no hubiese ganado las elecciones . Lo esta ocultando , pero los españoles no somos tan tontos , como para creer sus mentiras y estupidezes.

2006-12-06 21:29:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Si! Definitivamente si. Felicidades! aun no se suicida tu neurona activa.
Me explico; Una cosa es creer que tal vez en algún momento alguien hizo algo que quizá influyo en los resultados globales que todos conocemos. Y otra muy distinta poder mirar como burdamente se manipulan las circunstancias de los países en aras de ajustar
los tiempos del mundo a las predicaciones de los religiosos.
No me dejareis mentir pero si no sois ciegos las pruebas brotan como flores después de las primeras lluvias.

2006-12-06 17:13:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

si hombre si y de paso ya que nos ponemos mato al Cid campeador y a viriato que mas da aquí lo que hay es un cabreo monumental por parte de los señores votantes del pp que no saben perder ni mas ni menos y si a eso le añades algunos jueces que sospechosamente siempre están a favor de lo que diga el pp y al desgraciado de Pedro jota ****** ya lo tenemos todo bien liado perdón se me olvidaban esos seres que no piensan mas que en los demás esos seres abnegados que tienen voto de pobreza MENOS MAL vamos los señores de la conferencia episcopal que se meten donde nadie les llama pero ni se te ocurra meterte en su terreno dueños ellos que tienen voto de pobreza de la ****** cadena COPE ahí tienes la respuesta y si crees que me he pasado te garantizo que estoy siendo de un prudente que da asco

2006-12-06 14:37:32 · answer #5 · answered by carlos melendo 2 · 0 0

Lo de Bush seria mas descabellado pues Al Quaeda y Bin Laden por lo menos si se hicieron responsables, aqui en España no, no lo hicieron, hay algo muy oscuro aqui, lo que esta claro es que hay muchas lagunas que dejan ver mas alla del bosque, y lo que si es cierto es que se hablaba con ETA para llegar al poder, pues el plan de paz que ahora sigue Zapatero, con el PP era impensable, no soy del PP ni sectáreo, pero si que esta claro que hay algo muy oscuro, no creo que Zapatero este directamente implicado en la trama pero si algo por encima de el, poderosos miembros del PSOE, y quizas tambien me huele que el grupo PRISA, podria estar implicado, pues el ataque continuo con informacion detallada era quizás demasiado sospechoso, es como decir, que casualidad en el momento mas oportuno y alli estaban.

Cada uno que crea lo que quiera, pero si que tengo claro, que tres fumadores de costo, y un grupo de magrebies no creo que hicieran eso, estos han sido cabezas de turco, y seguro que ni siquiera tienen que ver en los atentados, pero llegara un dia, que toda esa gente que quiere ver unos culpables a toda costa, se daran cuenta que los culpables siempre han estado ahi ante sus ojos.

Otra cosa y reflexionad sobre esto:
Si el modus operandi de los terroristas islamicos es imolarse o volarse por los aires pues se consideran mártires de una causa y es lo que les lleva a ello,¿Por que no se imolaron en el mismo atentado, como en el 11 S?, ¿Por que lo harian despues en un piso franco cuando la causa ya estaba cumplida?.

2006-12-06 14:07:37 · answer #6 · answered by Raven501 2 · 0 0

en el atentado de españa como en el de estados unidos los gobiernos estaban avisados creo que tienen buenos servicios de inteligencia como para haberse dado cuenta de lo que pasaba y no hicieron nada asi que para mi si estaban involucrados... aunque mas no fuera en hacerse los distraidos.

2006-12-06 13:55:32 · answer #7 · answered by romi a 2 · 0 0

Pero cuantos tarados e ignorantes hay sueltos en el mundo, ni me molesto en ver el video que dices, que les den por donde amargan los pepinos a todos los que les molesta Zapatero, son puros fascistas

2006-12-06 12:04:11 · answer #8 · answered by María José 4 · 0 0

Espero que no tuvieran nada que ver en los propios atentados. A Zapatero le vino de perlas, para ganar las elecciones. Bush salió reelegido....
Supongo que, más que en los propios atentados, tuvieron que ver en la falsedad de la información proporcionada al ciudadano.
Creo que hay pocas personas en el planeta que sepan toda la VERDAD. Solo conocemos fracmentos, que interpretamos de una forma u otra dependiendo de nuestra forma de pensar, la repercusión que tuvieron los atentados en nuestra vida, y la información recibida por los distintos medios.
De EEUU lo desconozco, lo que si creo (¡¡opinión personal, igual de válida que la de cualquier otra persona!!) es que, Zapatero aprovechó el tiron del 11-M, y una vez en el poder, ha dado la espalda a las victimas de este atentado y de todos los atentados ocurridos en España.

2006-12-06 10:47:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Creo que bush si tuvo algo que ver con los atentados del 11/9 pero el que tuvo que ver con los atentados del 11/3 fue aznar para asi poder justificar su apoyo incondicional con bush.

2006-12-06 10:11:06 · answer #10 · answered by miyagusal 4 · 0 0

Dudo mucho que J.R Zapatero tuviera que ver con los atentados del 11-M. Lo que sí esta clara es la vinculación entre dichos antentados y su victoria tres días más tarde en las elecciones generales.

2006-12-06 10:10:47 · answer #11 · answered by starshine_lover88 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers