c'est une trés bonne question!...
je reverrais de voir une femme *compétente* pour leur montrer...
Elle ne semble pas bien partie la pauvre Ségo...
2006-12-06 09:03:35
·
answer #1
·
answered by friti 4
·
1⤊
1⤋
Impolie, irascible ne supportant pas la contradiction, n'apprenant pas ses leçon. Ca va faire désordre.
Une femme oui mais pas celle là
2006-12-06 16:57:48
·
answer #2
·
answered by Al91 7
·
4⤊
2⤋
Elle a un discours et un niveau de maitrise très compréhensible par la société. Elle sait parler de problèmes quotidiens simples touchant une grande majorité de français. Systématiquement elle s'indigne, prend parti et présente comme solution : les français s'exprimeront. C'est pour celà qu'elle est au top des sondages. Chacun pense qu'il sera défendu dans ses intérêts particuliers. Or l'intérêt général lui est totalement étranger. Voilà pourquoi elle redoutait les débats publics face de meilleurs qualibres. Voilà pourquoi elle préfère le dialogue populaire à la reflexion d'un avenir cohérent. Il est toujours plus facile d'être démago-populo que de s'engager.
Elle va apprendre par coeur ses fiches cuisinées par ses équipes - qui ont le temps pour ça ; attaquer stupidement le bilan de son adversaire sans pour autant proposer de solution - typiquement socialo ; éviter les sujets qu'elle ne maitrise pas - ils sont nombreux ; répondre que les français choisiront ; donner dans le populo-démago et jouer la victime du méchant sarko, elle la gentille ségo souriante. Cette bonne recette marche depuis un an.
Par cette attitude, elle discrédite totalement la politique et fait passer l’election présidentielle pour la star ac. Maintenant elle s’autorise même qques voyages touristiques sans rien maitriser des régions qu’elle visite.
C’est un danger parce que soutenir Royal c’est ériger l’incompétence en système.
2006-12-06 18:50:34
·
answer #3
·
answered by Samuel-70 6
·
1⤊
0⤋
Elle est mal partie pour ça . Le mieux serait qu'elle se taise et qu'elle continue de sourire béatement . Les gens aiment ça , mais surtout qu'elle la ferme , car chaque fois qu'elle l'ouvre , c'est pour dire des conneries .Ceci dit , cela n'enlève rien au fait qu'il y a des "femmes politiques" de très grande valeur , mais surement pas celle là .
2006-12-06 18:04:46
·
answer #4
·
answered by Olivier 1960 2
·
1⤊
0⤋
pourquoi pas Pamela Ewing tant que vous y êtes ?
2006-12-06 16:54:57
·
answer #5
·
answered by - 2
·
2⤊
1⤋
decidement, Sam, tu me precedes sur les réponses et c'est très bien car il ne me reste plus qu'à dire bravo !
2006-12-06 20:23:51
·
answer #6
·
answered by p86ls 1
·
0⤊
0⤋
Franchement, j'ai un doute. En politique étrangère elle n'arrête pas de dire tout et son contraire : un jour hostile au survol du Liban par les avions israéliens, le lendemain favorable, hier contre le mur séparant Israel et la Palestine, aujourd'hui elle en comprend la nécessité... Et puis elle n'a pas l'air de bien comprendre la différence entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire...
2006-12-06 18:51:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Avec Ségo, je voudrais jouer au "Dernier tango"... à Paris
appelez-moi Brando...
2006-12-06 18:02:12
·
answer #8
·
answered by SONY 2
·
0⤊
0⤋
une femme, pourquoi pas, mais si on jugeait sur les idées? (réponse à la 2è partie de question; sego a des idées ou fait du demago?)
2006-12-06 17:09:20
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oui Marie-Ségolène est à la hauteur...de son ego démeusuré et pitoyable et du dernier sondage à la mode .
2006-12-06 17:09:12
·
answer #10
·
answered by superchauvesouris 4
·
2⤊
2⤋
ca m'amuse on croirait que cette fois ci le destin de la France ne tient qu'à un fil!! Chaque élection a son importance mais là on pète les plombs!
Y a urgence à recadrer le débat on élit juste le Président de la République Française pas le sauveur du Monde
2006-12-06 17:03:49
·
answer #11
·
answered by robton king of beer 4
·
0⤊
0⤋