Ne vous semblerait il pas intéressant que lors d'une élection présidentielle les candidats présentent leur candidature en annonçant qui sera leur 1er ministre ainsi que ministre des finances, de la justice...
2006-12-06 07:31:49 · 18 réponses · demandé par psjura 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce serait pas mal mais dans ce cas là il faudrait une élection à l'américaine c'est à dire élire en fait tout l'éxécutif.
2006-12-06 07:41:13 · answer #1 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
il y a des législatives après les présidentiels, il est de rigueur de choisir un premier ministre ayant la majorité à l'assemblée
2006-12-06 15:39:23 · answer #2 · answered by ©dans le 1000® 5 · 1⤊ 0⤋
deja que leur programme est d'un obscur savament etudié et surtout irealisable alors les noms des ministres .....
2006-12-06 15:39:06 · answer #3 · answered by harakfr 4 · 1⤊ 0⤋
Ce n' est pas dans le style de la Vième république qui donne beaucoup de pouvoir au président de la république:
dans le cas que tu évoques le président pourrait être redevable de son élection au premier ministre
2006-12-06 15:38:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bof ça ne changerait pas grand chose. On le sait plus ou moins selon le candidat qui se présente. Et le ministre ne fera que appliquer le programme de son parti, présenté par le candidat.
2006-12-06 15:34:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a en théorie une élection pour des idées et non des hommes à mettre en place.
Sébastien de plus n'a pas tout à fait tort dans ce qu'il dit.
Par ailleurs, on pourrait tout à fait apprécier un président, mais être déçu de la nomination (à l'avance) de son premier ministre et ne plus vouloir voter pour ledit candidat.
Enfin et surtout parce que les hommes politiques font des alliances. Ces alliances se font essentiellement pour le second tour : ainsi par exemple si Bayrou déclarait vouloir faire passer Sarko, nul doute qu'il deviendrait ministre et la même chose s'il soutenait la petite Ségo... Donc il n'est guère possible de donner une liste à l'avance..... c'est tout des magouilles de couloir, d'influences, de jalousie aussi, voire de menaces entre eux pour former le gouvernement.
2006-12-06 17:52:49 · answer #6 · answered by scanmarie 5 · 0⤊ 0⤋
non, parce qu'une élection ne doit pas être une affaire de personne mais une affaire de programme et d'idées. Et de toutes façons, ils pourraient en nommer quelques uns à une période, puis en changer en cours de route (cf les 3 gouvernements Rafarin successifs)
Et ouis, à quoi serviraient les législatives si le gouvernement est déjà formé?
2006-12-06 16:55:59 · answer #7 · answered by sorcierbob 3 · 0⤊ 0⤋
pas mal mais impossible ça dépendras des alliances dans le parti regarde avec segolene il y a dsk fabius dray hollande montebourg peillon ils vont tous se bouffer le foie entre eux
2006-12-06 15:55:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui ca serai bien qu'il donne leur gouvernenment
2006-12-06 15:53:34 · answer #9 · answered by carole 2 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas?
Il faut cependant prendre en compte que si le président n'a pas la majorité au parlement il ne peut pas faire grand chose. Donc si le président a annoncé tels ou tels ministres, ca parait compliqué si jamais l'assemblée nationale lui est opposé. Ce sera le premier ministre (souvent chef du parti de la majorité) qui avec biensur l'accord du président chosira les ministres.
Ce ne sera pas utile pour Sarko de nous annoncer Devedjan premier ministre si l ump ne gagne pas les legislatives.
2006-12-06 15:49:32 · answer #10 · answered by Jb 4 · 0⤊ 0⤋
bof, car comme dit plus haut, l'election du President se ferait aussi ou ne se ferait pas selon la popularité de son 1er Ministre. De plus, bonjour les tensions à l'interieur d'un parti à l'annonce du futur gouvernement. Deja qu'ils se tirent dans les pates entre eux...
2006-12-06 15:42:20 · answer #11 · answered by Pot de Yahourt 3 · 0⤊ 0⤋