2006-12-06 07:31:13 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Una noticia popular hace un par de meses y no demostraron nada, sólo se propuso un resultado que no tiene caracter de definitivo.
El cálculo lo presenta un analista en riesgos, creo que es alemán, y publicó un libro que se llama "The Probability of God" (pueden buscar en Amazon), el cual no he leído ni pienso leer, aunque el método sea interesante, tengo otras prioridades de lecturas, nada en contra de esta obra en sí. Sin embargo, sí leí sobre el procedimiento usado. Éste se basa en inferencia Bayesiana y el punto de partida es 50%. La idea es que, de acuerdo a los eventos estadísticos, se mueva la probabilidad hacia 100 o 0.
La evidencia es evaluada de 0 a 10, donde 0 implica el resultado más probable si dios no existe y 10 el resultado probable si dios existe. Por supuesto, la selección de 0 a 10 es meramente subjetiva pues, dado que no hay muestra control para determinar el valor del evento en cualquiera de los extremos, esto ya hace que la prueba sea por demás cuestionable. Segundo problema, la calificación es elegida por la misma persona que realiza el experimento, esto es, es una calificación subjetiva y, por demás, muy criticable.
El resultado del experimento arrojó que la probabilidad de existencia de dios era del 67%, o sea, 17% arriba del punto de partida. Sin embargo, si el experimento es realizado por otra persona para que asigne con su propia percepción que evento es probable con la intervención de dios, entonces el resultado variará, en otras palabras, al final de cuentas, el resultado estará en función de las creencias de quienes asignen las calificaciones, o sea, las creencias tienen influencia directa en el resultado del experimento. No sé que tan válido sea un experimento que usa las creencias para probar las creencias.
En defensa del autor, hasta donde tengo entendido, él admite que su experimento es muy subjetivo por el aspecto cualitativo de las calificaciones. Quien no tiene defensa es quien tome el resultado como una cálculo objetivo y veraz orientado a probar la existencia de dios sin siquiera haber abordado los aspectos básicos del experimento.
En conclusión: 1) el experimento carece de objetividad, 2) El encabezado de una noticia no siempre revela la verdadera noticia.
Suerte,
2006-12-06 08:08:37 · answer #1 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 2⤊ 0⤋
El condón de mi cuñado tenía una probabilidad de 99% de efectividad y mi hermana está embarazada de gemelos, ¿qué puedo yo opinar?
2006-12-06 15:38:40 · answer #2 · answered by Ank 5 · 1⤊ 0⤋
Amm podrias pasarme la informacion por favor??? los cientificos realmente son ateos y no creen en ningun dios... suerte =) ♫
2006-12-06 15:34:48 · answer #3 · answered by MaRio 3 · 2⤊ 1⤋
Por favor, paren ya este disparate, no pasa una semana sin que alguien lo saque a relucir otra vez.
No hay manera de demostrar científicamente que Dios exista o no exista. Y menos con un cálculo de probabilidades!!
2006-12-06 22:23:33 · answer #4 · answered by melomano63 6 · 0⤊ 0⤋
NEWTON DIJO: "LOS CIENTIFICOS SOLAMENTE DESCUBREN LAS MARAVILLAS DE DIOS"
2006-12-06 16:26:57 · answer #5 · answered by Elizabeth R 3 · 0⤊ 0⤋
Se van acercando.
2006-12-06 16:12:08 · answer #6 · answered by ... 6 · 0⤊ 0⤋
Podrías explicar esas teorías científicas y fundamentarlas?
2006-12-06 15:49:53 · answer #7 · answered by sinnick 6 · 0⤊ 0⤋
Opino que hay un 55% de probabilidades de que NO EXISTA!!!
Eso es muuuucho!!!
Yo también pude ver ese artículo, lo interesante no es el resultado, sino ver en qué se basaron para poder calcularlo, en cualquier caso, no estarían pensando en Dios, como el ente en el que la mayoría de la gente cree, sino en algo más abstracto, no humano, no visible y no mesurable.
Esta última cualidad (reconocían los mismos científicos), ciértamente ponía en entredicho su resultado.
2006-12-06 15:46:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No existe procedimiento empírico alguno que demuestre la existencia de Dios, por lo tanto, la ciencia es absolutamente incompetente en la materia, y la existencia o no de un ser creador depende exclusivamente, de la fe de las personas.
Y esto es lo que creo que lo hace importante, el hecho de poder creer sin tener la evidencia o la confirmación racional, pues creer en algo demostrable le quita el sentido a la fe, que me parece el sustento de cualquier creencia.
Por esto es tan polémico siempre el tema religioso, y las discusiones sobre el mismo nunca llegan a buen puerto, pues en un punto se choca contra la creencia o el dogma que cada ser humano elija profesar.
Salu2.
2006-12-06 15:44:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Me gustaría conocer el estudío y conocer elmétodo que utilizaron para su resultado.
besos
2006-12-06 15:43:32 · answer #10 · answered by Ave Fenix 3 · 0⤊ 0⤋