2006-12-06 06:23:17 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il dit clairement que les dérives actuelles d'un certain nombre de gens dans ce parti n'ont plus rien à voir avec le gaullisme et il dit pourquoi il le dit - vous non
2006-12-06 06:26:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sarkozy, on se demande ce qu'il fait encore au gouvernement, il passe son temps à le casser, non ?
2006-12-07 03:45:43 · answer #2 · answered by Rico Ré 3 · 1⤊ 0⤋
Il apporte une conception différente. D'accord ou pas d'accord, il a le mérite de forcer le débat.
2006-12-06 19:13:27 · answer #3 · answered by Samuel-70 6 · 1⤊ 0⤋
il a raison il denonce le probleme anti democratique du temps de parole
2006-12-06 16:59:08 · answer #4 · answered by joane 6 · 1⤊ 0⤋
j'ai du respect pour les femmes et le hommes, je pense que on a tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec son parti, c'est ça la démocratie, il y'a des négligents qui laissent traîner des dossiers et opposant même dans une section syndicale ou politique heureusement d'ailleurs, ça ne change en rien ni l'image ni l'orientation de son parti bien au contraire
2006-12-06 14:51:54 · answer #5 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋
L'UMP est sensé être un parti regroupant plusieurs courants, pas toujours d'accord sur tout. Dupont-Aignan défend une politique plus "gaulliste", plus sociale, plus indépendante vis à vis des USA. Ce qui n'est pas la même chose que Nicolas Sarkozy...
Il a raison de défendre ses idées, jusqu'au bout même s'il sait pertinement qu'il n'a pas du tout le même écho que N. Sarkozy.
Effectivement, on se demande ce qu'il fait encore à l'UMP et je pense qu'il n'est pas loin d'en partir. Mieux vaut qu'il le quitte de lui-même plutôt que de se faire gentiment remercier pas N. Sarkozy, qui ne doit pas voir d'un très bon oeil toutes ces critiques internes.
Néanmoins, l'UMP, conglomérat de plusieurs petits partis autour du RPR, se doit de faire entendre toutes ses voix. Que cela grince avec le chef ou non...
Difficile, le débat d'idées en interne...
2006-12-06 14:41:51 · answer #6 · answered by soir d'été 3 · 1⤊ 0⤋
n'est pas sain justement de critiquer les points qu'o apprécie pas de son propre parti? puis c'est qu'il le connait bien ce parti donc d'autant plus éclairé comme point de vue. Puis si Sarko était le dictateur que vous dites ne pensez vous pas qu'il l'aurai déjà "muselé"? C'est peut etre ça le signe d'un parti sain, non?^Est ce que a gauche on critiques de cette maniière? Et puis il y'a peut etre la dimension "présidentielle" qui entre en jeu, dupont aignan étant un petit candidat, peut etre qu'il est un peu aigri(ou pas)pourquoi ce serait TOUJOURS a cause de Sarko hein? Tout le monde a son coté obscure...
2006-12-06 17:41:48 · answer #7 · answered by colomba 6 · 0⤊ 0⤋
il doit se retrouver comme pas mal de deputes ump en porte a faux avec ses idees et ce qu etait l ump au debut
c est passe d un parti gauliste a democratie liberale en moins de 5 ans lol
bcp ont peur de perdre leur fauteuil a cause de sarko et vu qu ils ont soutenus toute la casse social betement depuis 5 ans
et ils ont raisons d avoir peur lol
2006-12-06 16:56:35 · answer #8 · answered by gurun 4 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy, il va bientôt le casser. attention à l'atterrissage.
2006-12-06 14:26:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il permet d'éviter le monolithisme car vu son influence... et puis il sert à ramasser des voix à droite à gauche. Bref, c'est un "idiot" (?) utile...
2006-12-06 15:19:11 · answer #10 · answered by andry_nicolas 5 · 0⤊ 2⤋