2006-12-06 05:02:24 · 11 réponses · demandé par karimou 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
__ contrairement à ce qui est dit précédement elle n'est pas plus vulgaire (vulgaire = vulgus, vulgum le peuple) ni même arabisée, encore un rêveur, seulement le français étant une langue vivante elle évolue, elle bouge, des néologismes se crééent, pas du meilleur effet d'ailleurs . Il s'ensuit des effets de mode lamentables : on a entendu un mot ? très bien on le répète, mais on ne sait pas ce qu'il veut dire ! C'est comme ça que l'on parle de : "traçabilité", quelle merde ! qu'on demande "d'expliciter", mot qui date de XIX°, mais un peu oublié !
__ Si la langue française se fige, elle sera comme le latin ou le grec ancien : une langue morte !!!
__ que nenni, la langue française vit, et il y a plusieurs langues françaises, celle de l'Académie, celle des salons, celle du peuple, celle des professionnels, langage vernaculaire, langage des "djeunes" ou des attardés, argot des "banlieues", verlan, javanais, ou de ceux qui veulent être au top !!! Les pauvres, ils ne sont pas Voltaire ou Victor Hugo, et surtout pas Molière !!!
__ Battons-nous pour qu'elle vive et croîsse, ne la laissons pas dépérir et boûtons dehors ceux qui voudraient la voir mourir !!!
2006-12-06 05:48:09 · answer #1 · answered by caporal_epingle 6 · 1⤊ 0⤋
déja ces : "par rapport" et non par apport...
Elle est très mal apprise, très mal utilisée, très mal écrite. Les nouveaux langages n'ont rien arrangé, c'est un vrai désespoir pour les amoureux de notre langue.
2006-12-06 05:07:44 · answer #2 · answered by coucou 7 · 1⤊ 0⤋
Effectivement, il fallait écrire "par rapport" et "aux années".
Cela dit, on ne peut que déplorer un niveau de langue française catastrophique chez la plupart de nos compatriotes. Mais je ne pense pas que la faute soit exclusivement due au développement des nouvelles techniques de communication. La méthode globabe a été, à mon avis, une très mauvaise idée. La non-implication des parents à l'enseignement et au développement du français dans leur propre foyer est également un facteur aggravant. Il faudrait donner ou redonner à nos enfants le goût de la lecture, et pourquoi pas lire avec eux. Ouvrons plus souvent le dictionnaire, c'est pour moi le meilleur et le plus utile des ouvrages linguistiques.
2006-12-06 05:55:54 · answer #3 · answered by hercule 1 · 0⤊ 0⤋
On ne la plarle ni mieux, ni moins bien ; si QR existe encore dans 30 ans, on verra encore ce genre de questions.
2006-12-06 05:27:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
dans les deux cas on ne dit pas:
"par apport" et "à les années "
on dit :
"par rapport" et " aux années"
2006-12-06 05:16:42 · answer #5 · answered by pilou 3 · 0⤊ 0⤋
j'en pense qu'à te lire, ça c'est drôlement aggravé !
2006-12-06 05:11:56 · answer #6 · answered by Padawan 7 · 0⤊ 0⤋
déja , on dit " aux années 60 et 70 " et non pas " à les" !
2006-12-06 05:10:56 · answer #7 · answered by H.F.T 6 · 0⤊ 0⤋
"par apport à les années=60 et 70?"
S'il faut comprendre maîtrise de la syntaxe et de l'orthographe à l'écrit, l'exemple ci-dessus montre que le résultat actuel n'est pas terrible. Je n'étais pas né en 1960.
2006-12-06 05:05:39 · answer #8 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 1⤋
mdr loll bjr slt bsr il y a moins de faute d orthographe comme ca mais ca manque de charme, malheureusement pour lire les msn de mes enfants j ai pas le choix !!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-06 05:05:06 · answer #9 · answered by maite06 4 · 1⤊ 1⤋
elle c arabisé car on est en nombre
les céfran ils parles comme nous maintenant
on a imposé nos mot et aprés.........
2006-12-06 05:05:43 · answer #10 · answered by رشد الجيّدة rachidlebest 2 · 1⤊ 3⤋