Eso es lo mismo que yo negara los postulados de la ciencia sólo porque no los entiendo...
No es superficial y prejuiciosa esta aproximación que les hace juzgar lo que no conocen?
2006-12-06 04:03:13 · 13 respuestas · pregunta de Totús de Kaa- homemade 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Aclaro, los ateos se pasan diciendo que los dogmas encajonan a los creyentes y lo dicen porque ni siquiera los conocen... sólo por eso juzgan y niegan la verdad que encierran...
2006-12-06 04:07:40 · update #1
Me fascina cómo descalificas todo lo que no entiendes Nacho... es de verdad una actitud averrante...
Las descalificas burlándote de ellas, es tan obvio... y muchos se te adhieren sintiéndose también inteligentes como tú. Qué fraude!
2006-12-06 04:12:28 · update #2
Hay que tener en cuenta las dos premisas de San Agustin.
1- Creer para entender.
2- Entender para creer.
Si no se cumplen, no podemos criticar solo porque no se entiende o conoce algo.
Es que hablar es gratis, por eso hay tanta demanda.
El problemas se lo hacen ellos al tratar de entenderlos sin fe. Asi no se entiende ningun dogma, por algo asi se llaman.
2006-12-06 04:24:17 · answer #1 · answered by Montoto, ego sum 6 · 2⤊ 2⤋
Disculpa, he sido creyente hasta he sido catequista los conozco, y hace años que deje de creer en los dogmas y otras cosas, ser ateo o agnostico no significa ser ignorante
lola
2006-12-06 12:21:57 · answer #2 · answered by lola 5 · 5⤊ 1⤋
De qué hablás? (y jamás niego algo de lo que no me siento capacitado para opinar)
(Ahora que sé de qué hablás me extiendo) YO, ANTES DE ELEGIR SER ATEO ESTUDIÉ, LEÍ Y ME INFORMÉ MUCHO. LEÍ LA BIBLIA MUCHAS VECES Y GRACIAS A ESO Y A ALGUNOS FILÓSOFOS LLEGUÉ A UNA VERDAD: ES IMPOSIBLE QUE DIOS EXISTA TAL COMO LO QUIEREN HACER EXISTIR. SI REALMENTE EXISTE ES UN "SER" SÁDICO. tENGO MILLONES DE ARGUMENTOS. y SI DISCUTO LOS DOGMAS ECLESIÁSTICOS ES PORQUE MERECEN SER DISCUTIDOS PORQUE SE CONTRADICEN ENTRE SÍ.
ACLARO: SÍ TENGO FE: TENGO ENORME FE EN QUE A DIOS (SI EXISTE, COSA QUE DUDO) NO VALE LA PENA HONRARLO. Y CREO EN ESA VERDAD; CON FE LA CREO
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-12-06 12:04:48 · answer #3 · answered by NONAME 7 · 4⤊ 2⤋
Lo que pasa es que a muchos cuando entran en una secta o iglesia de cochera, lo primero que les enseñan es a Rechazar la Iglesia católica, porque necesitan tenerlos cual corderos al matadero para poder descontarles el 10% del salario mensual y entre las primeras cosas que les enseñan es a rechazar los dogmas aún sin conocerlos.
2006-12-06 12:32:31 · answer #4 · answered by tarish333 4 · 2⤊ 1⤋
Si los tenés "tan claritos" me ilustrarías en "santísima trinidad" y el de Inmaculada Concepción de María, por favor?????
2006-12-06 12:19:00 · answer #5 · answered by docente de alma 2 · 4⤊ 3⤋
¿No entendemos los dogmas?... bah, pero si NADIE entiende las necedades.
No es lo mismo que si negaras los postulados de la ciencia, ya que éstos sí son LOGICOS Y COMPRENSIBLES por alguien que se siente a estudiar un poco.... lo cuál no aplica a los dogmas que ni siquiera el "Espiritu santo" entendería... menos aún tu, ni yo, ni nadie en éste planeta.
¿O tu entenderías porque Pinocho cobró vida súbitamente?... es algo similar (son fábulas creadas por mentes calenturientas o muy imaginativas). No se pueden explicar las fantasías.
2006-12-07 00:50:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Te lo dije una vez y te lo repito: aquí hay mucha gente que critíca lo que no conoce. Y te hablan de teorías que aprendieron en la universidad y dicen "tú crees que yo no las conozco" pero estoy seguro que sólo hacen alrde de recursos sofistas para no dejar en evidencia su ignorancia. Especialmente lo digo por ese pobrecito Ignacio que se las da de intelectual, pero su afán por negar lo innegable lo hace hundirse en su propia ignorancia. Creo que su clon hizo bien en llamarle "Ignorancio". Perdónale, porque no sabe lo que dice.
2006-12-06 13:00:09 · answer #7 · answered by NO NAME 3 · 1⤊ 1⤋
Hola: Es justificada y muy bien fundada tu pregunta pero te devuelvo el revés.
En teoría histórica, al menos es teoría para mí, el hombre divinizó lo que no entendía y creó dioses para todo. La pregunta aquí es si los que científicamente ponen, si no en duda, en tela de juicio muchas cosas que el sionismo hebreo ha impuesto de un modo u otro en DOGMAS que deberían ser entendidos como FILOSOFÍA antes que como ley de comportamiento.
Pocos aceptan el origen hebreo de la Biblia y del Cristianismo en sí, como muchos menos se han dado cuenta que el primer libro (Anitguo Testamento) es un principio elemental del sionismo en tanto el segundo libro (Nuevo Testamento) es un enfoque que justifica al Cristianismo ROMANO en virtud de su barbarismo conquistador que sometió Europa y buena parte de medio oriente y Asia.
El punto aquí es que puedes NO entender la ciencia pero sabes que existe; en cambio, si yo te llamo por teléfono y te digo que soy Spiderman no puedo imaginar la de carcajadas que soltarías. Aunque me fui muy lejos sabes que puedes no entender lo que de todos modos sabes que existe que es muy diferente a no entender lo que la religión quiere que creas que existe.
Saludos
2006-12-06 12:30:32 · answer #8 · answered by Messy Blues 4 · 1⤊ 1⤋
El hombre por simpre va a querer encontrarle razón a todo... los dogmas son de FE, y mientras no la tengan los demás jamás van a entenderlos... es verdad que siempre los niegan... por qué? por que no tienen FE, y que es la FE? bueno, si quieren saberlo que se lo pregunten a Dios... nada más facil que eso.
Aunque la ciencia no tiene dogmas, tiene principios y todas las custiones comienzan en ese principio... si ese principio no existiera ningun descubrimiento es cierto.... o no? cada cual hace y dice lo suyo...
2006-12-06 12:14:00 · answer #9 · answered by LucMaxT 3 · 2⤊ 2⤋
No comparto tu respuesta - pregunta.
Entiendo 100% los dogmas sin embargo elegí no creerlos.
2006-12-06 12:10:01 · answer #10 · answered by ... 6 · 2⤊ 2⤋