Ils sont tous jaloux de sa réussitte c'est malheureux mais c'est ainsi, toute façon ça ne fait que lui faire de la publicité
2006-12-06 02:50:13
·
answer #1
·
answered by oiiizo 2
·
3⤊
8⤋
Tout ça est savament orchestré… c'est du marketing politique. On place le candidat en position de victime afin de créer un élan de sympathie et de solidarité.
Deux avantages :
- le candidat n'a plus à s'expliquer sur le fond de sa campagne.
- diabolisation de l'adversaire qui passe pour le boureau.
Ce sont des techniques de manipulation des masses qui sont enseignées dans les écoles de marketing politiques.
Le Pen utilise la même technique (théorie de l'acharnement à son encontre).
2006-12-06 03:03:19
·
answer #2
·
answered by TaïFeïLow 4
·
4⤊
0⤋
n'y a-t-il pas autant de haine contre Sarko? Les personnages politiques en vue attirent toujours la haine ou la critique :ils en ont l'habitude.
2006-12-06 03:02:12
·
answer #3
·
answered by GERARD R 6
·
4⤊
0⤋
Ce n'est pas une question de sexe,mais uniquement de politique.Cela aurait été Fabius ça aurait été pareil.La compétence et l'honnêteté ne sont pas fonction du sex.C'est juste que quand elle parle on voit dessuite qu'elle ne pense pas ce qu'elle dit,c'est mécanique,automatique,froid,sans émotion,c'est calculé...Et être faut cul c'est bien une faculté de tous les dirigeants de la gauche caviar,ou gauche capitaliste comme tu voudras.
2006-12-06 05:15:01
·
answer #4
·
answered by ght1254 1
·
3⤊
0⤋
Et l'on nous remet ça :
qui n'aime pas - du tout - Ségolène Royal = machiste.
Sous entendu, "on ne cause pas avec des machistes",
et pourquoi pas,tant que vous y êtes, terroriste, faschiste, capitaliste, anarchiste...
Alors essayons de nous mettre d'accord:
légèreté, pusillanimité, immaturité, imposture, malhonnêteté intellectuelle, (liste pas vraiment choisie au hasard) etc... peuvent aussi bien convenir à une femme qu' à un homme, à un homme qu'à une femme;
ça vous va?
2006-12-06 05:03:45
·
answer #5
·
answered by Laségolade 5
·
3⤊
0⤋
Ce déferlement de haine est certainement du à l'impact incontestable de S. Royal sur une part importante de la population. Il est certain que ses adversaires politiques la craignent désormais. Ils ont pu constater que même attaquée de toutes parts par ses propres amis, elle s'en est sortie brillamment (je parle du résultat). L'inquiétude est probablement le premier motif de ces emportements...
2006-12-06 02:52:00
·
answer #6
·
answered by Yves C 4
·
6⤊
3⤋
Il faut arrêter une bonne fois pour toute avec cet argument. Dès qu'on critique Royal, ses partisans crient au machisme. Son voyage au Proche Orient a donné lieu à plusieurs erreurs de sa part qui méritent d'être dénoncées (nucléaire civil, finul...)
Que dire de Sarkosy qui se fait allumer à longueur de temps pour les médias, les talks shows et le showbiz qui a accès aux médias...
2006-12-06 03:51:06
·
answer #7
·
answered by Samy 2
·
2⤊
0⤋
la plupart des journalistes la soutiennent. Alors si certains osent dire la vérité, ne crie pas au machisme... Si parce qu'elle est une femme on ne peut pas dire qu'elle est incompétente, alors on ne peut plus rien dire !
2006-12-06 03:23:47
·
answer #8
·
answered by Sébastien 4
·
2⤊
0⤋
Quelle haine et quelle machisme ?
Ca fait un moment que je n'ai plus rien entendu de ce genre sur elle.
Actuellement les critiques visant Mme Royale visent surtout ses idees et ses actes ... et pas son état de femme !
A moins que l'on n'ai pas le droit de critiquer une femme comme un homme ?
2006-12-06 03:01:44
·
answer #9
·
answered by Idar 1
·
2⤊
0⤋
Elle a cela dit grandement été élue parce que c'est une femme et personne ne le conteste alors c'est sûr que certains la brocardent la dessus mais il ne faut pas aller trop loin
Les réflexions purement machistes sont intolérables
Mais Ségolène peut être critiquée sur son programme qui n'en est pas un : se calquer sur les sondages
Est-ce bien sérieux que de manipuler le peuple par la presse à 80 % à gauche et d'attendre les réponses des français dans le sens de cette manipulation pour se donner bonne conscience après avoir muselé tout politiquement incorrect (on en voit le résultat 30 ans après ...)
Bonne occasion de ne pas recommencer.........
---------------------
2006-12-06 03:00:40
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
si elle est tant critiqué c'est peut être tout simplement parce que ses idées et/ou son programme ne tienne pas la route.
elle a été plébiscitée parce que c'est une femme, les critiques ne sont pas forcement faites pour la même raison.
2006-12-06 02:57:53
·
answer #11
·
answered by ungars 4
·
4⤊
2⤋