ich habe gehört dass jugendliche in amerika andere schüler und lehrer umbrachten, diese spielten hauptsächlich gewaltige computerspiele, deshalb wollte die politik ein gesetz für verbotene spiele in kraft treten lassen. doch wissenschaftler behaupten, dass diese spiele nicht schuld seien. was sagt ihr dazu? soll es verbot für diese spiele geben?
2006-12-06 02:22:18 · 13 antworten · gefragt von Sally 3 in Freizeit & Spiele ➔ Computer- und Videospiele
Ich denke das kann man sicher nicht Verallgemeinern. Es gibt aber ganz sicher eine Personengruppe die von solchen Spielen gefährdet ist. Wenn aber jemand ein ausgeglichenes Sozialleben und ein gutes Elternhaus hat und keine labile Persönlichkeit ist seh ich kein Problem.
2006-12-06 02:30:50 · answer #1 · answered by lacy48_12 7 · 4⤊ 1⤋
schuld sind nicht die spiele sondern die vernachlaessigung dieser menschen durch ihre umwelt
2006-12-06 10:30:13 · answer #2 · answered by Icke 4 · 2⤊ 0⤋
Ich denke,diese Leute können nicht zwischen Fiktion und Realität unterscheiden.Sie steigern sich in ihre Spielwelt hinein,und mancher findet keinen Ausgang mehr...
2006-12-06 10:51:26 · answer #3 · answered by tikil 3 · 1⤊ 0⤋
Ich habe mal gelesen Sicherheit Hinweis auf eine harmlose PC Spiel, da stand das bestimmte Kombinationen von Farben und sounds können Gehirn Reaktionen verursachen die schwere folgen haben können, wie , zum Beispiel , Schizophrenie.
Was sollte man dann von Gewalt spielen erwarten?
Allerdings ich denke mir mit verboten würden sie auch nicht viel erreichen, es wird immer irgendjemand geben der so was verkauft, außerdem gibt es ja auch andere illegale Möglichkeiten solche spiele zu kriegen.
2006-12-06 10:34:37 · answer #4 · answered by Roxana 6 · 1⤊ 0⤋
Nein, man sollte es nicht verbieten.
Vielleicht manche Spiele nur mit Personalausweis kaufen können.
Bei Spielen in den es mit der Gewalt übertrieben wird z.B. Doom 3 kann ich das verstehen.
2006-12-09 14:54:24 · answer #5 · answered by Alexander B 2 · 0⤊ 0⤋
Liebe Roxana was du meinst ist der übliche EPILEPSIEhinweis ( nicht Schizophrenie) den man übrigens auch bei Discos, Kinos,Lightshows und Fernsehern findet.
In Amerika existiert übrigens im gegensatz zu Deutschland kein umfassender Jugendschutz, d.h. das dort Spiele frei erhältlich sind die in Deutschland nicht einmal verkauft werden dürfen .
( der "Schuldige" ist in den USA übrigens Marylin Manson und nicht etwa CS)
um diese Verbotsdiskussion abzukürzen schlage ich jedem vor sich den Film Bowling for Columbine anzusehen
P.S. Der richtige Ausdruck für so ein Attentat ist übrigens SchoolShooting ein Amoklauf ist etwas ganz anderes
2006-12-08 07:56:56 · answer #6 · answered by kaelon 7 · 0⤊ 0⤋
ich glaube wenn ein psychisch labiler mensch moorhühner abballert dreht der genauso durch als wenn er counterstrike gespielt hätte!
in den, bisher zwei, anderen thread zu diesem thema habe ich gesagt, dass ich ein verbot für vollkommen falsch halte, weil ein verbot die spiele nur noch interessanter machen würde!
2006-12-08 03:12:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Wenn ich jetzt gerne Rennspiele zocke heißt das denn gleich das ich auf der strasse auch lieber mit 160 durch die 30er Zone heize??
Ich finde das alles ein wenig übertrieben das die ammokläufe mit einem bestimmten genre in verbindung gebracht werden. Das ganze ist wohl eher ein problem mit der gesellschaft allgemein.
2006-12-07 11:45:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es kann schon passieren das irgendwelche Verrückten, die Ballerspiele spielen irgendwo rumlaufen und das, was sie im Spiel machen indie Tat umsetzen. Solche Spiele, wo es nur Sinn und Zweck ist, andere Leute zu töten können so schon psychische Schäden hervorrufen. Es gibt auch Spiele, die keine psychischen Schäden hervorrufen, sogar im Gegenteil, z.B. Strategiespiele.
2006-12-06 11:33:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Auf jeden Fall. Es kommt hierbei aber auf den jeweiligen Charakter an.....Warnhinweise stehen auf jedem Spielecover....
2006-12-06 10:56:18 · answer #10 · answered by roadrunner 4 · 0⤊ 0⤋