mais permettre au bailleur de répercuter une part de cette taxe (correspondnat à l'ancienne taxe d'habitation) à leur locataire.
Avantage: plus taxer les résidences secondaires et les logements vacants.
Ne me demander pas ce que l'on fait de l'argent ainsi gagner qd on à 1 200 000 000 000€ de dette et des besoins criants: on trouvera!!
2006-12-06 01:52:14 · 16 réponses · demandé par YoupY 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Non, là il y a qd même quelques zéros de trop!
2006-12-06 01:52:46 · update #1
Remarque 1: Qd je dis doubler, je veux dire: faire de la nouvelle taxe foncière la somme des deux taxes....
Remarque 2: la taxe sur les logement vacants est d'une inéfficacité complète, trop complexe avec trop de moyen d'y échapper.
Remarque 3: pourquoi taxer les résidence secondaires? ceux qui ont une résidence secondaire ne sont pas à plaindre.... alors que c'est la galère pour des millions de personnes pour se loger...
2006-12-06 02:07:46 · update #2
<
2006-12-06 02:09:11 · update #3
je vois pas en quoi ma proposition avantagerai les locatires qui devrait payer à leur bailleur l'équivalent de leur ancienne taxe d'habitation
2006-12-06 02:14:17 · update #4
dans l'histoire on a paumé la taxe télé et tous les avantages liés à l'exonération de la taxe d''habitation pour les vieux et autres.
c'est pas courant de proposer des augmentations d'impot, oui ça désendette, mais ça limite aussi la consommation.
La conséquence logique c'est que ça va faire baisser encore plus le prix des logements à la campagne.
Il me semblait qu'il yavait déjà une taxe sur les logements vacants, mais je ne suis pas très sûr
2006-12-06 01:58:03 · answer #1 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋
Ta proposition encourage les locations. Ca sonne un peut totalitaire communiste.
Je suis archi contre. Quand tu es propriétaire, que tu as bosser toute ta vie comme un dingue pour te payer une maison a TOI tu veux pas étre assomer par des impots encore plus assomant. La taxe fonciére est deja largement suffisante!!
2006-12-06 10:02:48 · answer #2 · answered by Allissa 6 · 2⤊ 0⤋
je ne vois pas ce que ca changerait puisque le resultat est le meme
quand tu as une residence secondaire tu payes les 2
2006-12-06 09:56:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour ton information, les logements vacants sont déjà taxés : taxe sur les logements vacants.
Pourquoi taxer les résidences secondaires ?
2006-12-06 09:56:33 · answer #4 · answered by jaimepasdomenech 5 · 1⤊ 0⤋
n'importe quoi ! la taxe d'habitation est faite pour les services de ceux qui habitent propriétaire ou non.
le Foncier est pour les seuls propriétaires .. qui habitent ou louent aux autres
2006-12-06 11:55:10 · answer #5 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
C'est une option comme une autre, qui n'est pas marquée politiquement; mais il faut bien vérifier le solde final de l'opération. Les logements vacants sont déjà taxés (je le sais, je paye pour une ruine inhabitable), et ça peut aussi pousser les propriétaires à vendre les résidences secondaires trop taxées, histoire d'améliorer la vie économique des campagnes, des stations de tourisme, de repousser les anglais qui viennent dépenser leur retraite chez nous (800 000 résidences secondaires britanniques en France, qui sont autant de retraites dépensées chez nous : qu'ils partent pour l'Espagne et l'Italie, et des villages entiers sont ruinés. Encore une fois, une solution France-pure n'a pas de sens : elle est influencée par l'Europe, non pas par Bruxelles mais par l'Europe physique qui nous entoure, et qu'on ne gommera pas); gare aux effets pervers mal calculés.
2006-12-06 10:14:18 · answer #6 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
que n'entres tu pas en politique , on te rabattrait vite ton caquet
2006-12-06 10:11:18 · answer #7 · answered by prudence 4 · 0⤊ 0⤋
non , toi tu dois être locataire et pas penser à nous proprio.
A titre d'info la taxe d'habitation est calculer selon t revenus (avis d'imposition) alors que la taxe fonciere c au bon vouloir des autotité. Alors non merci on paie assez cher comme ça
2006-12-06 10:07:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben la taxe d'habitation est faite pour des projets de ville me semblent-il... pourquoi taxer les personnes propriétaires plus que les autres??? ils n'utilisent pas plus les services que les autres... la taxe d'habitation tient déjà compte de la situation financière de chacun et il y a de cette façon des dégrèvements dont moi même je bénéficie (merci). Doit-on demander plus à des gens qui ont peut être travaillé durement pour s'offrir un second bien??
2006-12-06 10:05:48 · answer #9 · answered by serialgameuse 2 · 0⤊ 0⤋
tu ne dois pas etre proprio toi pour proposer de telles idees ... lol
2006-12-06 10:03:29 · answer #10 · answered by el_bluffy 5 · 0⤊ 0⤋
Cela veut dire, tout simplement, favoriser les uns au détriment des autres.
2006-12-06 10:03:24 · answer #11 · answered by VESCERIEN 3 · 0⤊ 0⤋