Il est plus important àma que tous les délit soit sanctionné plutôt qu'il le soit par des peines longues. Je rétablir des peines courte voire très courtes ( 5 jours de prison pour conduite en état d'ivresse, pourquoi pas?)
2006-12-06 01:30:45 · 18 réponses · demandé par YoupY 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Stupide : les prisons débordent déjà: oui mais les peines sont longues, trop longues. 30 jours de prison pour un vol de voiture me parait plus approprié que 6 mois...
2006-12-06 01:41:21 · update #1
Bien sûr cela va sans dire qu'il ne faut pas mélanger les criminels et les personnes qui ont pris la voiture avec 4 verre dans le nez dans les MEMES prisons.
Et évidemment des peines courtes pourrait être mieux penser pour être aussi des peines pédagogiques; 5 jours de privation de liberté pour l'ivrogne au volant mais 5 jours avec du contenu: interventions de professionnel de la sécurité routière, de la santé, projection à vertue didactique, etc...
2006-12-06 01:57:09 · update #2
Un jeune qui vole des voitures aujourd'hui:
1er fois qu'il est attrapé le parquet ne poursuit pas
2eme fois qu'il est attrapé, le aprquet poursuit il écope du sursis
3eme fois: il prend de la prison ferme mais n'effectue jamais sa peine comme beaucoup ( prison surchargé
4eme fois: il file 8 mois en preventive et reste encore 5 mois après son procès....
C'est pas stupide ça??????
Pour ceux qui répondre où mettre les détenus,etc... lire ma proposition jusqu'au bout: JE PROPOSE DE REDUIRE LA DUREE DES PEINES DE PRISONS.
Naturellement cela libérera de la place
2006-12-06 02:02:18 · update #3
Il y'a une différence entre mettre une personne en prison 5 jours pour ivresse, et celle de le mettre en stage forcé pour la sensibilisation des dangers de l'alcool au volant. Réponse adéquate à chaque délit et réponse personnalisé. Applique ca a certains "délits mineurs", tu auras moins de personne en prisons d'une part (ce qu'il faut c'est pas construire de nouvelles place de prisons, mais réduire les gens susceptibles d'y aller par la sensibilisation et l'education) , plus de réponses personnalisé donc meilleur "efficacité" contre la récidives, au lieu de donné des mois en sursis a tort et a travers (seul réponse a disposition des juges actuellement pour les "delits mineurs") qui donnent l'impression d'un certain laxisme (ce qui est faux). Plus de réponses = plus d'action pour les juges, qui font leur boulot avec les moyens qu'ils ont. C'est pas le systeme qu'il faut changer, c'est les moyens, financiers et humains certes, mais aussi de réponse juridiques (au lieu d'appliquer une meme peine standard, la prison , comme dans ton ex d'etat d'ivresse, qui n'apporte rien de concret a celui qui l'a commis.)
C'est mon avis personnel, et il s'applique autant aux mineurs qu'au majeur. D'ailleurs, des etudes menées sur l'effet dissuasif de la prison montre que, à cause de la reinsertion difficile dans la societe a la sortie de prison d'une part, et d'autre part a cause du fait qu'on prive de liberté une personne pour le soustraire a un environnement criminogène pour le mettre dans un autre (la prison), souvent plus dangereux que le premier, que la prison n'a plus sa vertu 'dissuasive' mais simplement d'isolement d'individus susceptibles de nuir. Or c'est evident qu'il y'a different seuil de gravité des delits, et c'est vraiment "une paresse de reflexion" que de penser que la prison est la réponse à tout les délits. D'ailleurs c'est pour ca qu'en france on a plus de condamnation avec sursis que ferme, la peine d'emprisonnement ferme etant "trop severe" pour le délit en question.
2006-12-06 01:50:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
si tu réduis la durée des peines de prison ,tu réduis le nombre de prisonniers et donc pas la peine de construire de nouvelles prisons!
2006-12-06 12:36:52 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
Bonjour à tous,
je suis contre la prison, elle doit avoir comme objectif d'acarter les gens dangeureux de la société, mais ne doit pas etre perçu comme l'ultime recours à une punition.
Il faudrait au contriare développer des peines alternatives ( travaux d'interet général, aide aux personnes agés , dans les hopitaux, au tiers monde ou ndans les pays en voix de développement et frappées par des aléas climatique)
c'est essentiel de donner un vrai sens à une peine, la prison ne forme que des escrocs et des délinquants.
je reve donc d'un monde sans prisons
2006-12-06 09:53:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le simple fait d'aller en prison peut faire plonger plus d'une personne dans une vraie vie de délinquant. Il suffit d'aller en prison pour rencontrer plein de gens qui sont prêt à t'apprendre pleins de trucs...
La prison devrait d'abord servir à remettre les gens sur les rails avant de les sanctionner. Elle coûte de l'argent à la société dans un but de protection de cette même société (en privant les délinquants de liberté) et non de punition des délinquants.
2006-12-06 09:35:24 · answer #4 · answered by meinsola 3 · 1⤊ 0⤋
Ca entrainerait une banalisation de l'incarcération : et donc ca diluerait son aspect dissuasif
2006-12-06 09:34:42 · answer #5 · answered by zer69zer 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que ce serait ingérable...
2006-12-06 09:34:23 · answer #6 · answered by jph 3 · 1⤊ 0⤋
C'est qui paieras les contribuables?
Rétablissons la peine mort pour les violeurs, tueurs, infanticide, voyous, racailles, etc...
La t'auras 1 de la place et 2 du calme..... enfin.
2006-12-06 12:52:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A quand la bagne? La prison et la lenteur des jugements ne font que rendre encore plus fragile des personnes dont l'avenir est deja menacé..
Il faut biensur reformer le systeme judiciaire, pourquoi attendre 3 ans pour juger un delit alors que personne n'y gagne...Pourquoi sanctionner des jeunes qui payent pour un probeme d education...
La prison doit etre un symbol de fermeté et de ce fait elle doit etre dure.. Parcontre je suis pour une separation des détenus, afin que le jeune con ne rencontre pas le vieux gangster..
pourquoi attendre un jugement, je suis pour la comparution immediate et la separation des delits..
un violeur est un violeur
un braqueur aussi
un crime doit etre jugé et puni, le bagne est une solution
on doit avoir peur de la prison, c est le dernier recour.
il faut donner une derniere chance au jeune delinquant avec un camps de travail et d education.
Ces jeune ne mérites qu' un bonne fessée
je pense savoir de quoi je parle je suis respété en cité.
2006-12-06 10:24:01 · answer #8 · answered by aldente357 3 · 0⤊ 0⤋
vla maintenant la réforme du code pénal à ta sauce
2006-12-06 10:13:02 · answer #9 · answered by prudence 4 · 0⤊ 0⤋
Et ou va-t-on mettre tous les sanctionnés de petits délits ? il n'y a plus de place dans nos prisons.....
2006-12-06 09:53:21 · answer #10 · answered by coucou 7 · 0⤊ 0⤋
que tous les délits soient sanctionnés ok mais taxer le portefeuille est plus dissuasif sauf pour ceux qui sont pas solvables,
quand quelqu'un prend une longue peine excepté pour un crime généralement il a déjà commis d'autres délit.
2006-12-06 09:45:13 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋