Je pense: retour de la vignette auto, plafonnement des exonération d'impot sur le revenu, élargissement de l'assiette de l'impot sur la plus-value.
2006-12-06 01:10:03 · 11 réponses · demandé par YoupY 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
La soupe à la réduction du nombre de fonctionnaire que l'on nous sert comme proposition depuis 20 ans sans jamais passer à l'acte (mais d'ailleur quels fonctionnaires supprimés? les profs, les élèves sont déjà 36 par classe, record d'Europe! les policiens? Les greffiers (déjà pas assez nombreux) les matons? .....)
D'autre part, réduire la dette= pouvoir réduire les impots vraiement dans 4 ou 5 ans
2006-12-06 01:36:26 · update #1
Je trouve ça bien ... je paye déjà pas mal d'impôts et je ne suis pas le plus riche.
Cependant réduire la dette est une priorité de santé économique
2006-12-06 01:16:29 · answer #1 · answered by Yorgat 3 · 1⤊ 1⤋
Je pense qu'il faudrait pomper où y'a du pognon aussi non ?
Parce qu'assomer les ménages qui gagnent tout juste leur vie, c'est pas la peine. Par contre, ceux qui ont plein de pognon, qui savent pas quoi en faire et à qui on en donne toujours plus, là oui !
Sur le principe, je suis ok, si cet argent va bien à la réduction de la dette et pas aux voitures de fonction des ministres. Tiens, et si on baissait leur salaire, et qu'on leur donnait des voitures plus petites, non ? Comme en Suède, tous les ministres justifient leurs dépenses....à réfléchir !
2006-12-06 10:47:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ben, le plus simple aurait été de ne pas réduire l'impôt sur le revenu !!!!
Sacré Chichi et Sacré Sarko !!
2006-12-06 09:18:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a plus important que la dette, grand épouvantail qu'on agite dés que l'état veut augmenter les impôts. Pareil pour le pseudo trou de la sécu, d'ailleurs...( le bilan de la sécu est fait avant la perceptions des cotisations dixit un directeur de CPAM )
PRIORITE au pouvoir d'achat et à la consommation. La france manque d'une vraie dynamique économique à échelle humaine, c'est à dire tangible pour le citoyen.
2006-12-06 10:37:58 · answer #4 · answered by Gyarasa 3 · 0⤊ 0⤋
Augmenter les impôts jusqu’à quand?
C’est un gouffre sans fin ce capitalisme sans limite qu'il y a aujourd’hui!
Avant L’ÃTAT pouvais vivre en grande parti par ces revenu, grâce à ces entreprises publics rentables, dont il avais le monopole comme E.D.F, G.D.F, S.N.C.F, compagnie des eaux AIRE-FRANCE Ext. Qui sont toute en train de disparaître!
Aujourd’hui il faut tout brader aux nom de la libre concurrence! Ce qui fait que l’état n’auras bientôt plus aucune autres ressources que vos impôt! C’EST GRAVE,et c’est de la connerie!
Avant les prix étais réguler, pour que tout le monde puissent y gagner! Aujourd’hui, seul les margoulins comme les successeurs des P.T.T sont riches! (S.F.R; ORANGE; FRANCE-TELECOM;118 ext.).
Et vous, vous êtes de plus en plus pauvre, même si l’on vous dit le contraire!
OUVREZ LES YEUX!
Il faut absolument trouver un juste équilibre, entre le communisme et le capitalisme! Il doit bien y avoir quelqu’un qui vous veut du bien, et qui veut vraiment vous débarrasser de cette DETTE! Qui est un boulet pour la FRANCE!
Moi je fait confiance à JEAN MARIE LE PEN pour son esprit critique des choses!
Rétablissons des limites dans la concurrence, par le rétablissement de nos entreprises publiques, seul source réel de bénéfice pour nous tous!
MERCI.
2006-12-06 09:38:55 · answer #5 · answered by liberté-fidélité-justice 3 · 0⤊ 0⤋
le plus intelligent serait déjà pour l'état d'être capable de controler ses dépenses et d'éviter les abus / dérapages. Peut être en instaurant des commissions de controles pour les projets dont les montants dépasserais un certain seuil et qui aurait pour tache de veiller à ce que l'argent (le notre) ne soit pas englouti à pure perte.
La refonte du système de sécurité social aussi (qui compte pour plus de 30% du montant de la datte) me parait aussi indispensable
Quand à la dette de l'état, je conseil à ceux qui en font leur priorité nationale de lire ce petit document trés instructif
2006-12-06 09:25:48 · answer #6 · answered by galleyrac 3 · 0⤊ 0⤋
tu veux la révolution ?
2006-12-06 09:25:18 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Là où ils ont enlevé des trucs genre la vignette, ils les ont récupérés autre pas donc non moins d'impôts pour les travailleurs... et non au retour en arrière il faut avancer maintenant...
2006-12-06 09:19:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non merci ! et puis quoi après, on travaille, on est "pompés" de tous les côtés et tu voudrais encore augmenter les impôts ?
laisse nous souffler et consommer, on en tirera davantage de profit sur le long terme !
2006-12-06 09:19:27 · answer #9 · answered by jo2, le come back du retour... 3 · 0⤊ 0⤋
hum
oui pour un objectif clair en montand et en déla
genre réduire de 5% par an
et aprés ajuster en effet les recettes mais en impots direct pour que la contribution soit fonction des revenus
2006-12-06 09:13:32 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋