c'est à dire je l'envie de connaitre l'Etat de droit
2006-12-05 23:19:19 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
C'est un état qui s'st muni :
1. des lois nécessaires au bon fonctionnement de la société : pouvoir législatif.
2. des moyens pour les faire appliquer : le pouvoir exécutif
3. des moyens pour sanctionner le non respec t : le pouvoir judiciaires.
Comme le monde bouge, un vrai Etat de droit est une notion dynamique, qui surveille et corrige les éternelles tendances suivantes :
-n°1 tend à être incomplet, trop touffu, ou injuste
-n°2 se se donne pas les moyens
-n°3 n'a pas les moyens de suivre ou est soumis à l'arbitraire personnel ou partisan.
Et si cette correction perpetuelle ne se fait pas, un individu ou un groupe aura tendance à se susbtituer aux 3 (se faire justice soi-même en vertu de lois persos). C'est souvent quand l'actualité nous amène des cas semblables lourds (attentats, droit baffoués, incivisme, talion, "désobéissance citoyenne", etc) que l'on se met à réclamer un "vrai" Etat de Droit et que l'on prend conscience qu'il est un objectif toujours en mouvement.
2006-12-06 00:50:58 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
C'est comme la Foire Fouille!!!
2006-12-05 23:26:38 · answer #2 · answered by KrisKros 2 · 1⤊ 0⤋
Le droit dans un pays est effectivement le respect de la constitution de ce pays
Maintenant chaque pays ayant sa propre constitution (lorsqu il y en a une bien sûr) il n est pas sûr que la France qualifiera par exemple l 'Iran d'Etat de droit et pourtant celui ci appliquera ses propres règles ds le cadre de son propre droit
2006-12-09 10:39:11 · answer #3 · answered by naga 7 · 0⤊ 0⤋
La réponse "classique" à cette question a été donnée par certaines des contributions précédentes: un Etat de droit serait un Etat fondé sur une constitution dont le respect s'impose à tous, dirigeants comme simple citoyens, et doté des moyens necessaires pour faire respecter la norme constitutionnelle et toutes les normes juridiques qui en découle.
Selon cette conception, une démocratie serait un Etat de droit, mais pas une dictature.
Pourtant, il est curieux de constater que même les dictatures modernes ne pouvaient pas se passer du droit. Le régime nazi, par exemple, malgré un certain mépris idéologique pour le "juridisme", utilisait le droit: l'Etat allemand entre 1933 et 1945 ne s'est passé ni des lois, ni des tribunaux, et certaines des décisions de justice qui ont été prises à cette période étaient encore valables dans l'Allemagne de l'Ouest d'apres guerre. Je pense par exemple aux condamnations pour desertion prononcées par les cours martiales SS.
Je pense donc qu'aucun Etat contemporain ne peut se passer de droit. Tout Etat est par définition un Etat de droit au sens ou il est utilisateur du droit.
2006-12-06 01:25:56 · answer #4 · answered by jph 3 · 0⤊ 0⤋
Modèle de Suisse malgré les faiblesses humaines.
Merci
2006-12-06 00:45:29 · answer #5 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait commencer par avoir un exemple d'état de droit,pour répondre a cette question!hors je pense qu'aujourd'hui que certains états du monde (tunisie,maroc etc...)applique le droit pour les étrangers uniquement et d'autre états(occident), applique le droit pour leurs citoyens uniquementPour ce qui me concerne l'état de droit serait celui qui fera la justice dans les deux sens et il n'existe pas encore,malheureusement pour beaucoup de gens qui souffre !
2006-12-05 23:49:49 · answer #6 · answered by picotipicota 2 · 0⤊ 0⤋
Un etat de droit, c'est un Etat où il existe nécessairement une constitution! C'est à dire un "document" dans lequel il y a des normes dite constitutionnelles qui régissent les rapports entre les individus, les collectivités, et qui fondent les grands principes de la vie structurale de l'Etat! Il s'agit donc d'un Etat où le peuple voit ses droits fondamentaux protégés, que nous devons tous respecter y compris les politiciens! D'ailleurs les politiciens dans l'exercice de leur fonction, doivent se soumettre à la constitution du pays, dès lors qu'ils ont une décisison à prendre!C'est un Etat dans lequel les droits et libertés des individus sont garantis au mieux
2006-12-05 23:34:28 · answer #7 · answered by cath 2 · 0⤊ 0⤋
Cela n'arrivera jamais. Pour soi disant qu'il faut instaurer une état de droit, il faudrait mettre les crapules en prison, non ? Ensuite les hommes politiques n'y vont jamais, ils ont toujours le sursis, par rapport à quelqu'un qui vole pour nourrir sa famille. L'Etat c'est pas beau, c'est salop
2006-12-05 23:31:17 · answer #8 · answered by gdafd 2 · 0⤊ 0⤋
Un Etat de droit est un Etat base sur des regles, des droits ET des devoirs, a l'oppose de la loi du plus fort et de la dictature qui confere le pouvoir sur la totalite de la population au plus puissant.
L'Etat de droit a pour but de proteger la population par des textes
2006-12-05 23:28:20 · answer #9 · answered by jdk 7 · 0⤊ 0⤋
un état de droit pour moi est un état ou les lois s'imposent a tous dirigeants compris
cela protège les minorités et les plus faibles
2006-12-05 23:21:02 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 1⤋