2006-12-05 23:17:47 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
gus.Merci pour ton interventiuon mais dommage que celle ci soit issue de l'Ile Aux Enfants.
Les pourcentages que je donne sont verifiables sur le net. Il ya une tres grande inegale repartition des richesses. Sois tu en es coinscient et tu trouves ca honteux, sois tu fermes les yeux pour laisser prosperer les clivages sociaux. Dommage que tu aies opté pour la 2ème.....
2006-12-05 23:24:04 · update #1
Rom's, pas de souci camarade !
Je suis présent a chaque manif, chaque AG, chaque election.... Tu me suis ?
2006-12-05 23:24:59 · update #2
odiiii, t'es mignon mais qui monte son entreprise ?
Si tu as fait un peu de socio, tu sais que si tu as grandi dans un milieu favorise tu as des chances d'obtenir un diplome. Si tu grandis dans un milieu defavorise, t'as peu de chance. Ca s'appelle la reproduction sociale. Bref, si t'es issu d'un milieu prospere, tu as ton diplome, et tu as des billes pour monter ta boite. Dans le cas contraire, demerde toi. Egalitaire ?
Donc qui prend des risques a part le fils a papa ? Comment fait un soudanais pour prendre des risques ? Justement, le petit soudanais il taffe 12h/j pour trouver les pierres precieuses qui embelliront les décolletés de nos dames....pourquoi ne seraient ils pas recompenser de leurs efforts ?
Le peuple qui souffre est majoritaire.La bourgeoisie qui prospere est minoritaire. Il est donc facile de renverser la tendance. Il suffit que les peuples en prennent conscience....
2006-12-05 23:31:18 · update #3
footlo, tu confonds stalinisme et communisme, c'est dommage...
2006-12-05 23:32:40 · update #4
mizuj, tu fais fausse route. Les 20% sont les hautes spheres gouvernantes capitalistes. Moi, je suis un pantin qui a grandi dans un pays occidental, qui subit les directives harcellantes du quotidien.
Mais je suis optimiste et souhaite un renversement de la tendance.
2006-12-05 23:36:04 · update #5
Je m'incline, tu as réussi en une question à faire sortir tous les donneurs de leçon de leur tanière, chapeau!
C'est quand même drôle les gens qui disent si tu travailles tu réussiras, ces gens-là croient que tout le monde est né avec les mêmes chances qu'eux et que si il y arrivent tout le monde peut y arriver. Je n'ai pas à me plaindre, j'ai réussi aussi mais ce n'est pas pour ça que ça m'empêche d'ouvrir les yeux sur le sort des autres.
Moi je suis prêt à me battre, pas seulement pour moi, mais aussi pour les autres.
2006-12-06 02:00:34 · answer #1 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 3⤋
ces pourcentages sont représentatifs de la population MONDIALE!
il ne s'agit pas de renverser la bourgeoisie, mais de répratir les richesses mondiales.
Tu as internet?
Tu sais lire et écrire?
Tu manges chaque jour?
Tu as un toit ou passer la nuit?
TOI AUSSI TU FAIS PARTIE DES 20% LES PLUS RICHES...
2006-12-06 07:27:10 · answer #2 · answered by Miss You 4 · 7⤊ 1⤋
Comme les communistes en Russie, tu as raison, comme ça 0,5% de la population détiendra 100% des richesses et les pauvres seront encore plus pauvres.
Je te conseille de lire "la ferme des animaux" qui peut être compris par tous, enfin je l'espère
PS, je ne confond pas Stalinisme et communisme, mais je pense par contre que le communisme mène au stalinisme comme le fascisme peut mener à l'hitlerisme
2006-12-06 07:25:17 · answer #3 · answered by footlol06 2 · 7⤊ 1⤋
20% de l'humanité tire et aide les 80% restants.
2006-12-06 07:23:59 · answer #4 · answered by ? 2 · 8⤊ 2⤋
Parce que tu crois que 20 % des personnes qui se lèvent le matin pour travailler dur, très dur et faire fructifier leur fric ont envie qu'on les vole ?
C'est plus des aristos, mais des gens comme toi et moi qui avec la sueur de leur front ont gagné de l'argent.
Imagine que tu changes, que t'es moins médiocre dans tes idées, que tu montes ton entreprise et qu'elle fonctionne du tonnerre, que tu te créées un grand groupe après des années et des années de boulot. T'aimerais qu'une andouille qui ne pense qu'à ses JRTT vienne lui réclamer son dû en prétextant une révolution à la noix ?
Les populations pauvres le sont parce qu'elles sont abusées par leurs propres dirigeants pourris et corrompus qui les gardent dans l'ignorance pour faire ce qu'ils veulent.
C'est là que les pays riches ont un rôle, mais lorsqu'ils interviennent, on les accuse d'ingérance. Ex. la France et plusieurs pays d'Afrique.
Les pays riches pensent à instruire leurs populations.
==========
Qui monte son entreprise ? Le plus grand employeur de France sont les artisans (artisan = créateur d'entreprise). Nous ne sommes pas tous derrière un bureau bien au chaud.
Puis créer une entreprise en France, désolée, non merci. Peut-être mais sans salariés (charges lourdes, RTT, et tout le touin-touin) !
==========
Extrait d'un article du Monde (6/12/06), selon une étude de l'ONU publiée le 5/12 "La moitié de l'humanité se partage 1 % de la richesse mondiale" : 2% de l'humanité détiennent la moitié du patrimoine des ménages, la moitié de la population mondiale en détient 1 %.
Un patrimoine personnel de 2 200 dollars (1,656.62 €) ou plus permet de faire partie des 50 % de personnes les plus riches au monde, 61 000 dollars (45,930.27 €) "suffisent" pour compter parmi les 10 % de personnes les mieux dotées et 500 000 dollars (376,506.02 €) pour accéder au club très fermé du 1 % des individus les plus fortunés".
Pour un français c'est vite atteint.
2006-12-06 07:22:15 · answer #5 · answered by odiii_odiii 6 · 10⤊ 5⤋
C'est surtout que ce que vous appelez la Bourgeoisie, est largement majoritaire. Ces 80/20 sont valables au niveau mondial. Mais au niveau micro, en France par exemple, c'est moins valable, parce que la Bourgeoisie (moyenne ou haute) représente elle même plus de 80% de la population. Qui va faire votre révolution, pas les 5 à 10% les plus riches, pas les 80% de cette bourgeoisie globale. Ne restent que les 10% de pauvres et très très pauvres.Si vous voulez tenter une révolution pour moins de 10% des personnes, c'et votre problème. En fait, souhaiter 100% de bien vivre pourlapopulation est très louable, mais la France reste assez équitable avec 90% dela population qui se partage les richesses (et le problême n'est pas que ce soit égalitaire, du moment que les gens peuvent manger, avoir un toit, et des loisirs, ils ne se révolteront pas parce que 5% a un yacht ou un jet privé). A vouloir révolutionner la France de cette manière, vous risquez surtout d'amener plus que ces 10% à crever de faim et à ne plus avoir de toit = un nivellement par la pauvreté (genre Buffet, ou Besancenot). S'il doit y avoir une révolution, c'est plutôt des pays du sud vers les pays du Nord, et alors le petit bourgeois que vous êtes a du souci à se faire
2006-12-06 07:33:40 · answer #6 · answered by jaimepasdomenech 5 · 6⤊ 2⤋
les 20% de gens qui detiennent 80% des richesses de la planete:
1)tu en fais partie
2)ils ne se disent pas tous le matin en se reveillant"merde j'ai une petite part de 80% de la richesse mondiale et je doit la donner a quelqu'un"
2006-12-06 07:28:15 · answer #7 · answered by Pasquale Paoli 4 · 6⤊ 2⤋
80% des richesses détenues par 20% des gens. C'est sur la planète ou en France ?
Je pars du principe que c'est planétaire.
Renverser la bourgeoisie ?
Tu sais, évoquer des classes sociales... Il y a des gens qui sont considérés comme bourgeois quand ils gagnent 3.000€... Alors, s'il devait y avoir une classe sociale bourgeoise, elle serait comme la classe moyenne. Grande bourgeoisie, bourgeoisie moyenne, petite bourgeoisie et fausse bourgeoisie (et oui, beaucoup aiment vivre en-dessus de leurs moyens).
Ceci dit, je ne pense pas que beaucoup de bourgeois fassent parti des 20% qui détiennent 80% des richesses.
Par rapport à un RMIste, un chômeur est riche.
Par rapport à un chômeur, un travailleur est riche...
Et il arrive un moment où...
Tu fais plus de 40 heures par semaine et tu gagnes même pas 1.500€ alors que quelqu'un qui travaille ailleurs va gagner 30.000€... tout est relatif.
Parce que celui qui gagne 100.000 ou 150.000€ rigole bien quand il voit qu'il y en a qui gagnent que 30.000€...
Soyons plus fous...
Quelqu'un qui vit des 80% de la richesse mondiale doit être mort de rire quand il pense au toupet que peut avoir quelqu'un qui gagne 200.000€ par mois...
Donc, pas de bourgeoisie à renverser à proprement parler.
Détruire la capitalisme ? Peut-être pas... Il suffirait déjà , dans un premier temps de court-circuiter la tendance financière de l'économie, car c'est elle qui engraisse ces 20% et assèche les 80% qui restent. Il y a trop de pouvoir entre les mains des "banksters".
2006-12-06 07:51:36 · answer #8 · answered by ottomatik 3 · 4⤊ 1⤋
MOrt de rire : retournez à l'école... Vous dites n'importe quoi.
Commencez par travailer et crééz vous aussi des richesses pour notre pays au lieu de parler de tout sans rien savoir. La France est le pays le plus modéré et à l'évantail social le plus ouvert. Par contre, il est vrai que 20% des français payent 80 % des impots. Et que 1 français sur deux n'en paye pas. Voila le vrai scandale. Vande d'assistés. Les privilégiés ce n'est pas la "bourgeoisie", ce sont les pauvres débiles qui ne veulent pas travailler et qui attendent tout de l'Etat.
2006-12-06 07:50:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Tu veux renverser la bourgeoisie pour te mettre dans les 20% avec tes potes? Et ainsi mettre les 20% actuels dans les 80%?
Moi perso oui ca me fait chier d'etre dans les 80%, mais il n'y a pas d'autres systemes possibles... Que proposes tu? L'anarchie? Le communisme? Tu as vu historiquement les degats que cela a fait? D'accord leur ideologie est superbe, mais irrealisable car la societe cree automatiquement ces 20%...
La seule chose maintenant est de bosser dur pour te retrouver dans les 20%
On a rien sans rien... Bosse dur pour que tes enfants aient moins a se tuer a la tache, moi c'est ce que je fais
2006-12-06 07:40:34 · answer #10 · answered by remaille1 4 · 4⤊ 1⤋
nous ne sommes plus au 19° siècle, réveille toi
2006-12-06 07:19:20 · answer #11 · answered by gus 7 · 6⤊ 3⤋