Si QR devient un lieu où tout le monde est d'accord,du même avis, je ne vois plus l'intérêt d'y aller, il ne faut pas que cela ressemble à "un camp de scouts"(je n'ai rien contre eux,je le précise!)
Maintenant,NON je ne suis pas raciste,et je ne SUPPORTE pas les propos antisémites... etc...etc....mais si on commence à tout virer,je crains qu'après il ne reste plus grand monde..dans l'élan on pourrait ne plus s'arrêter de VIRER,non?
Je ne tolère toujours que les insultes respectueuses,merci ;)
2006-12-05 23:16:24 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Entièrement daccord avec toi !
En plus on a quand meme bcp de possibilité de répondre aux propos raciste ou autre, voir carrément de censurer les questions.
En plus je suis sure que la plupart des questions racistes ou insultantes sont juste la pour faire rager les autres mais sans vraiment attendre un débat d'idée
2006-12-05 23:21:25 · answer #1 · answered by karineka 4 · 1⤊ 2⤋
Ca depend ce qu'on boycott et je n'ai aucuns problèmes ici ça me satisfait !
2006-12-06 07:24:25 · answer #2 · answered by ♥ Eria San ♥ 7 · 2⤊ 0⤋
C'est toujours la même chose depuis longtemps, quand on manque d'arguments on accuse les autres de tout les mots et on veut les empêcher de s'exprimer.
Il vaut mieux les ignorer
2006-12-06 07:21:41 · answer #3 · answered by gus 7 · 3⤊ 1⤋
tout à fait d'accord,ça me gonfle tous ces cons moralistes et pourtant je serais presque d'accord avec eux sur le fond mais pas sur la forme.
2006-12-06 07:20:03 · answer #4 · answered by patraf69 6 · 4⤊ 2⤋
Ouais le boycot c'est de la connerie au debut on censure ce qui est censurable(pédophilie, appel à la haine...) puis malheureusement ça bascule vers plus de severité et on finit par la pensée unique avec plus le moyen d'exprimer la moindre différence
2006-12-06 13:09:36 · answer #5 · answered by Hector ® 6 · 1⤊ 0⤋
Je vais te faire un copié collé d'une de mes réponses précédentes qui expose bien le problème :
Tant qu'il y aura des hommes, il y aura des cons et l'erradication des bourries n'existant pas ... J'pense que c'est aux internautes d'être censés et d'être capables de prendre du recul en faisant la part des choses entre ce qu'est une connerie et ce qui n'en est pas. On a un cerveau, faut savoir s'en servir ...
Quand aux censeurs, oui vous les censeurs !!! Je remarque avec effroi qu'internet subît le même processus de formatage que la télé et la radio. Internet est censé être là notamment pour rétablir une certaine liberté d'expression légèrement perdue. Oui la liberté d'expression n'est pas encore un truc galvaudé et qu'à juste titre, cela permet d'exprimer les idées déviantes de l'éthique morale et ne pas rester dans l'inconscient collectif. Je constate avec effroi que finallement le phénomène de masse fait effet ...
Bien à vous
2006-12-06 07:55:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
perso je pense que le boycotte concerne les questions qui n'ont aucun interet
il est vrai que quand tu boycotte tu ne le crie pas systematiquement sur tous les toits, tu te contente de ne pas repondre
apres chacun sa maniere de montrer son desaccord en respectant l'autre
2006-12-06 07:20:21 · answer #7 · answered by bougoufr 3 · 2⤊ 1⤋
on peut tj faire son propre site avec ses propres regles.. si cela ne nous plait pas. mon fils l avait fait il y a 10 ans. La c est gratuit donc on se soumet a certaines regles qui font partie de la vie de tous les jours.
2006-12-06 07:19:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
La dictature est un régime politique, le boycott est une attitude. Donc le boycott ne peut être une forme de dictature.
QR est un service pour avoir des réponses à des questions et non pour échanger des avis. Il existe des forums pour cela.
Le boycott ne sert à rien !
Pour fonctionner :
Il faudrait que tout le monde l'applique ce qui n'est jamais le cas (soyez réaliste, même un embargo n'est jamais totalement respecté, alors un boycott ...)
Il faudrait que l'entreprise en l'occurance Yahoo s'en préocuppe parce que vous comprenez, "on perd de l'argent, c'est grave..."
Yahoo s'en bats les steaks ! Pourquoi ?
L'argent qu'il ne fait plus en France, il peut le faire ailleurs (il y a des marchés emergent un peu partout)
Si vous croyez que Yahoo avait peur de notre boycott pensez-vous qu'il s'installerait en Chine en se disant : "le monde libre va nous boycotter ..." Ils preferent le marché la bas, il y a plus d'argent à se faire !
Votre seule moyen de faire changer les choses c'est la loi :
Yahoo est responsable des contenus diffusés sur son site donc porter plainte pour propos raciste si j'ai bien suivi et vous verrez qu'ils embaucheront des modérateurs.
Ce service a pour but de répondre aux questions que vous vous posez. Les services concurrents sont payants (SVP, google) car un professionnel vous répond.
Ici, pas de professionnel car c'est gratuit.
Certains reclament des réponses plus sérieuses ou de meilleur qualité....
Pour avoir des réponses de qualité, payez-vous le service des concurrents et vous n'aurez plus de soucis !
2006-12-06 08:33:19 · answer #9 · answered by -=- OYO -=- 3 · 0⤊ 1⤋
il peut l'être en effet. Je suis complètement de ton avis et je suis assez solidaire d'eux cependant, dans le sens où il y a des "bien-pensants" qui affichent des photos pornos.
2006-12-06 07:49:34 · answer #10 · answered by titus95 6 · 0⤊ 1⤋