2006-12-05 22:52:57 · 13 respuestas · pregunta de DonKid 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
La verdad es que yo no estoy de acuerdo. Si quieren derogar la ley sálica (la que da preferencia al varón a la hora de reinar), para adaptarla a los tiempos modernos, lo que deberían hacer es adaptar el país entero a los tiempos modernos y abolir la monarquía, que ya va siendo hora. Por cierto, que hablando en términos históricos, lo realmente "moderno" sería guillotinarlos a todos.
La familia real, además, nunca ha tenido ningún problema para aceptar inconstitucionalidades como ser claramente superiores ante la ley a pesar de que "todos somos iguales ante la ley", y curiosamente ese es el artículo que se esgrime para defender que la pobrecita Leonor no sería reina en caso de tener un hermano. Si quieren estar amparados por la constitución, que sean ciudadanos normales como todos los demás, y punto.
De momento el príncipe ya se ha casado con quién le ha dado la gana, cuando uno de los pocos deberes que tenía era casarse con otra princesa. Ahora también van a hacer lo que se les ponga por las narices con el derecho dinástico del que ellos mismos se han beneficiado hasta el día de hoy. Sinceramente, si tengo que vivir en un país con Rey, prefiero que este se adapte a todos sus rituales anacrónicos, especialmente a los más pintorescos... así por lo menos nos reiríamos un rato, y se ganaría el sueldo.
Sea como sea, modificar un artículo de la constitución para que beneficie a una sola persona habiendo como hay otros problemas mucho más importantes en este país, me parece un auténtico insulto, un desprecio a los 50 millones de "súbditos".
2006-12-05 23:13:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Menos reforma y más aplicación. Dónde están las viviendas dignas (a alguien le parece digno el precio al que están) dónde están las acciones del gobierno contra la especulación (bien lo de Malaya, gracias UDYCO de Málaga pero solo es un comienzo) dónde está el derecho al empleo y la formación, que nos quedamos sin sanidad!!!!!
Lo de la reforma puede ser importante para algunos, pero que hay cola señores y muchos asuntos importantes pendientes.
2006-12-06 06:56:53 · answer #2 · answered by Guan 6 · 2⤊ 0⤋
Yo la cambiaría para dejar de monarquía e implantar una republica
2006-12-06 07:03:42 · answer #3 · answered by Dr Pila 3 · 1⤊ 0⤋
menos reformas y mas soluciones!,como la vivienda,el agua,el paro,el terrorismo,la violencia de genero y la de las escuelas,etc,etc,etc!!!salu2
2006-12-06 07:03:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sí, debería reformarse por completo, por inútil y obsoleta. Temas como el paro y la vivienda están reflejados que dan pena, por ejemplo.
2006-12-08 08:01:27 · answer #5 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
Los pañales hay que cambiarlos cada cierto tiempo, pues sino dañan la piel del bebe y huelen.
Quien se oponga a cambiar la 9ª constitución española desde la Pepa es que ni sabe ni entiende o es un contumaz conservador. Puedo entenderlo en gente ignorante pero en gente joven de hoy no.
Otra cosa es que una persona mayor no entre y tampoco quiera al quedar poco tiempo y no saber que pasará con su pensión. Sobre todo sí se independizan las locomotoras españolas del norte.
Enrique P.
2006-12-06 16:02:55 · answer #6 · answered by LEPASA 7 · 0⤊ 0⤋
Vamos por partes:
Estoy de acuerdo con lo de que no podemos comentar una reforma sin un proyecto previo en el que basarnos, proyecto que, personalmente, dudo que llegue a haber.
En segundo lugar, la reforma del Senado no es necesaria. Simplemente, sería necesario que funcionara como lo que la Constitución dice que es: una cámara de representación territorial (artículo 69). Por lo que se refiere a la monarquía, sea o no necesaria, difícil es reformar la Constitución por completo para evitar toda mención que se hace a nuestra forma de gobierno: MONARQUÍA parlamentaria.
Eso de acabar con la Constitución para volver a esa República que se ensalza en uno de los comentarios podría estar bien si sólo recordamos sus aspectos buenos, pero hay que tener en cuenta también que por esa República, no hace tanto, tuvo lugar nuestra Guerra Civil.
En cuanto a la "Ley sálica", gracias a Dios, hoy no existe. Lo que existe es una Constitución que, en su Título II, regula una monarquía y la sucesión de la corona.
Creo que para comentar algo como una reforma constitucional, primero hay que conocer la Constitución.
2006-12-06 14:34:50 · answer #7 · answered by Pichulina 1 · 0⤊ 0⤋
mejor es tirarla a la basura y hacer otra nueva
2006-12-06 12:55:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si
2006-12-06 11:22:42 · answer #9 · answered by csarxex 5 · 0⤊ 0⤋
No hay que reformarla, hay que acabar con ella y restaurar la República,
la República de las libertades,
de la Reforma Agraria,
del Estado Laico,
la República de los Maestros y los intelectuales
Salud
2006-12-06 07:27:49 · answer #10 · answered by josema 3 · 0⤊ 0⤋