Mardi, Philippe Douste-Blazy est allé jusqu'à convoquer une conférence de presse pour l'accuser de remettre en cause le Traité de Non Prolifération (TNP) nucléaire, en refusant à Téhéran le droit au nucléaire civil. En retour, Julien Dray s'est demandé si le ministre des Affaires étrangères était "de temps en temps sérieux". Le ministre à la coupe de cheveux impeccables aurait-il oublié qu'en ne contraignant pas Israël à l'application de la Quatrième Convention de Genève (obligation de tous les signataires des Conventions) il remet en question ce texte fondamental du droit international ? Le ministre est-il atteint à ce point, est-ce la conséquence de son déficit mental ? faut-il lui expliquer ce que valent les textes internationaux pour les pays qui se prétendent « grands » ?
D'ailleurs, ses critiques de la position de Ségolène au Proche-Orient sont comiques, quand on voit la connaissance approximative qu'il a du dossier...
Motif de non-conformité ???
2006-12-05 22:42:41 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
les modos larguent les amarres, les censeurs sont bien actifs...
2006-12-05 22:43:18 · update #1
Je dois ajouter que je ne pense pas qu'il faille interdire le nucléaire civil à l'Iran, je ne suis pas d'accord avec Ségolène Royal mais quand on veut critiquer il vaut mieux avoir d'abord balayé devant sa porte.
2006-12-05 22:43:39 · update #2
tout le monde se foutait de lui quand il est arrivé aux affaires étrangère et maintenant c'estr devenu un fin diplomate ? J'ai vécu 4 ans en Palestine je SAIS bien qu'il est à côté de la plaque !
2006-12-05 22:58:48 · update #3
Sun-man Thai, tu as dû y rester longtemps toi au soleil... je ne suis aps aussi caricatural, je ne dis pas de laisser faire et de regarder ailleurs, je dis juste que je ne suis pas militant socialiste ségoléniste
2006-12-05 23:00:17 · update #4
Tu sais les ministres, c'est pas des spécialistes...
Douste n'est pas diplomate, il a fait des études de médecine... Il parait que pour faire un massage cardiaque il est déjà pas très fort (Cf. mort du député Crépeau)
Sarko n'a jamais été policier, ni comptable, ni urbaniste...
MaM n'a jamais été militaire...
Il y a des exceptions qui confirme la règle (Voynet à l'écologie)
Pour Douste, rassures-toi c'est le pote de Sarko donc il sera ministre (voir le 1er) sous Sarko. Quel ministère ? Peut -être la finance... ou l'intérieur... de toute façon on lui trouveras bien quelque chose à apprendre ... (vive l'apprentissage)
Sego :
Imaginon un référendum : le peuple n'y connait tellement rien à ce dossier très complexe que l'on atteint la limite du système.
Le TNP est un des nombreux textes internationaux qui ne fait pas preuve de transparence et d'égalité.
La situation :
Nous avons signé mais nous construisons des missiles nucléraires longue portée... (Waouh ! ca c'est de la non-proliferation!)
les usa ont signé mais construisent des mini-bombes nucléaires
Israel n'a pas le droit d'avoir de missiles nucleaire mais il en a ...
L'Iran veut faire de l'uranium enrichi mais c'est pour le civil, ben voyons ! (je n'y crois pas du tout, c'est pour cela que je pense que Sego à raison)
Moralité : beaucoup d'hypocrisie !
Solution : attaquer l'Irak !
Aller, au bonheur de voir les inspecteurs des Nations Unis inspecter les usa, la france, israel et tous les "grandes" nations !
_
2006-12-05 23:39:58 · answer #1 · answered by -=- OYO -=- 3 · 2⤊ 2⤋
la consigne à l' UMP serait semble-t-il de critiquer Ségo à tout prix quitte à se ridiculiser comme en l'espèce!!
2006-12-06 07:47:17 · answer #2 · answered by soleil b 4 · 4⤊ 0⤋
Tout le monde sait que la place de Philippe Douste-blazy n'est absolument pas aux affaires etrangeres, Je n'ai toujours pas compris pourquoi il est la et je suppose que lui non plus...
2006-12-06 06:55:26 · answer #3 · answered by jdk 7 · 4⤊ 0⤋
à HF:
Dans le cas de douste, je pense que même une huître est plus qualifiée. Déjà à la Santé il n'était pas terrible et pourtant c'est censé être son domaine...
Au moins avec Villepin la France ne se ridiculisait pas à chaque sortie.
2006-12-06 08:33:13 · answer #4 · answered by coolmao 4 · 3⤊ 1⤋
Sait il lui meme qu´il n´est plus à la Santé???
Sinon d´accord avec Mamoud: c´est une attitude irresponsable pour une "parait-il" candidate à la présidentielle...
2006-12-06 07:14:43 · answer #5 · answered by San 6 · 2⤊ 1⤋
c'est au nom du traité de non_prolifération que l'on demande à l'Iran de ne pas avoir de bombe atomique.
Dire que l'on ne souhaite pas le respect de la clause de ce traité sur le nucléaire civil, c'est ouvrir la porte à la remise en cause du traité dans son ensemble !
c'est l'aventure et donc irresponsable.
2006-12-06 07:21:06 · answer #6 · answered by jeanneton 2 · 1⤊ 1⤋
Je pense que la question ne se trouve pas au niveau de considérations des textes internationaux.
La France va présenter des candidats susceptibles d'être son porte parole de demain dans un monde flou et complexe. Doit on faire confiance à un Homme ou Femme politique qui prend le risque de dire que demain si elle est élue, la france s'opposera au développement du nucléaire civil de l'Iran. Si j'ai bonne memoire, elle nous dis tout le temps que c'est au peuple de choisir. Sur ce sujet sait-elle ce que pense le peuple avant de prendre une fuite en avant.
Si le nucléaire civil est une menace, elle devrait commencer par suspendre la production nucléaire française qui fait de la france une puissance aujourd'hui.
Je crois qu'elle s'amuse avec la politique et ça devient dangereux pour un pays comme la France. Sans culture politique et sans connaissance de la politique internationale, on est voué à l'échec. G W Bush en est un exemple vivant. J'ai peur que la france suive le chemein des USA en donnant la chance à certains candidat de foutre le bordel en france et dans le monde comme l'a fait GWB
2006-12-06 07:07:12 · answer #7 · answered by mamoud b 1 · 1⤊ 2⤋
Oui, t'as raison, le nucléaire Ok pour l'Iran, mais aussi pour tous, comme cela ça les problèmes causés par le réchauffement de la planete n'existeront pas, on grillrera plus vite...et plus surement, grace aux fanatiques!!!
2006-12-06 06:55:03 · answer #8 · answered by Sun-man Thailand 3 · 1⤊ 4⤋
Crime de lèse-royalisme !! Sûr que Dray et Royal sont plus qualifiés que le ministre des affaires étrangères pour tout ce qui touche à l'international...
2006-12-06 06:52:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋