2006-12-05 21:37:30 · 12 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
A mon avis, il faut voir les choses autrement avec elle, partant du constat que de manière génerale, elle ne dit rien de bien transcendant...on devrait plutôt se focaliser sur les rares fois ou elle ne dit pas de conneries et s'en extasier...puis si elle devient présidente c'est des trés bons qui lui ecriront ses discours...ça se verra moins. De toute façon l'avis de Ségolène je pense que les iraniens s'en b......,et ils ont bien raison d'ailleurs!
2006-12-05 21:47:05 · answer #1 · answered by cuaumalg 2 · 2⤊ 0⤋
1er : Elle a le droit de dire ce qu'elle pense, la liberté d'expression est valable pour elle aussi, libre a chacun de penser qu'elle a tord ou raison...C'est le principe d'une campagne electorale...
Apres, est-ce que l'Iran est un pays pret a disposer de ce genre d'arme ? Je ne pense pas.
Au risque d'etre impopulaire, il faut quand meme prendre en compte l'historique d'un pays, son cheminement dans la democratie, sa "maturité" qui vont garantir au reste du monde qu'un simple changement de gouvernement un peu douteux ne va pas declencher un tir irréfléchi...
C'est un peu comme donner une arme a un "enfant", je pense que le reste de la "famille" est en droit de s'inquieter s'il y a un risque ou pas...
2006-12-05 21:51:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Certainement pas, l'Iran mène le Monde Occidental en bateau et ne respect pas le traite de non prolifération.
Sego a eu le courage de dire "cela suffit", pendant que d'autres (Douste - Sako entre autres) continuent a discutailler sur d'éventuelles petites et légères sanctions économiques dont le régime iranien se fout complètement.
Vive le courage de Mme Royal.
2006-12-05 21:51:05 · answer #3 · answered by bernardchiangmai 3 · 1⤊ 0⤋
au moins le peuple saura à quoi s'attendre si elle est élue.
2006-12-05 21:46:42 · answer #4 · answered by romantica 4 · 2⤊ 1⤋
pourvu qu'elle ne dise plus rien
2006-12-05 21:46:23 · answer #5 · answered by cyrilou 5 · 2⤊ 1⤋
Non, car à la base l'Iran ne respecte le traité sur la non profilération des armes nucléaires...
Donc, forcément si ce pays ne respecte ce traité international..
Quoi que Israel n'a pas signé ce traité....
2006-12-05 22:50:44 · answer #6 · answered by no-one 2 · 0⤊ 0⤋
Elle a dit ce qu'elle pensait, donc a partir de la ce n'est pas une bourde...
Apres sa position est discutable, le nucleaire ca fait peur mais pour le civil je pense que c'est la meilleure solution pour produire de l'electricite pas chere et propre.
Apres si on a peur des derives militaires il faut pas se leurrer il y a maintenant des choses beaucoup plus efficaces et moins cheres : les bombes de type « Fuel Air Explosive », bombes au cyanure etc... L'arme nucleaire supreme c'est un mythe, on a des trucs bien plus crades vous inquietez pas...
2006-12-05 22:37:29 · answer #7 · answered by jdk 7 · 0⤊ 0⤋
La vidéo sur les enseigants. Puis les prises de position hatives sur le moyen-orient, pour ne pas dire bévues. Ca commence fort. On ne va pas s'ennuyer d'ici à mai.
2006-12-05 21:49:35 · answer #8 · answered by JSmunich 3 · 1⤊ 1⤋
Bein oui
2006-12-05 21:46:28 · answer #9 · answered by kerlutinoec 7 · 1⤊ 1⤋
Quelle faute avez-vous constaté?Ne serait-t-elle pas poursuivable?
Pensez constructivement pour trouver une bonne solution.
Merci
2006-12-05 22:00:25 · answer #10 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 1⤋