que le chlorhydrate d'luminium présent uniquement dans les déodorants pour femmes serait à l'origine meme du cancer du sein? ce composé n'est presént dans les déo pour homme, on comprend que le cancer du sein n'est pas masculin?...? pourtant l'homme a bien des seins...
2006-12-05 21:12:18 · 12 réponses · demandé par michou 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Chimie
Le cancer du sein je sais pas mais une étude a démontré que ce composant est cancérigène...
2006-12-05 21:16:16 · answer #1 · answered by Monk 5 · 2⤊ 0⤋
C'est faux bien entendu ! Je ne suis pas scientifique mais je peux t'assurer que ça ne vient pas du déodorant. Le cancer du sein existe chez l'homme mais est extrêmement rare en comparaison à la femme.
2006-12-06 05:15:06 · answer #2 · answered by Bouquin 4 · 3⤊ 0⤋
Les aisselles sont un endroit privilégié du corps pour que les toxines s'éliminent par la transpiration. Lorsqu'on utilise un déodorant ou plutot un détranspirant, on transpire moins, et les toxines présentes dans le corps s'éliminent moins. En plus, les substances nocives présentes dans le déo pénètrent dans la peau. Toutes ces merdes s'accumulent dans cette région, et beaucoup de cancers du sein proviennent de cet endroit. Pourquoi les hommes ont moins de risques par rapport au déo : parce que les femmes s'épilent et appliquent du déo juste après donc les toxines pénètrent beaucoup plus, alors que chez les hommes elles s'accrochent aux poils (mmm... très appétissant tout ca!)
Mais les cancers du sein ne sont pas "dus" aux déodorants, c'est juste une cause possible ou un facteur aggravant. Comme la cigarette pour le cancer du poumon : certains n'ont jamais fumé et ont un cancer, d'autre fumeront toute leur vie et n'auront jamais rien.
De toutes facons, il existe des déodorants sans chlorhydrate d'aluminium, donc autant utiliser ceux là.
Bonne journée!
2006-12-06 05:30:33 · answer #3 · answered by Nonok 2 · 2⤊ 0⤋
Tout ce que nous consommons, tout ce qui nous entoure, nous équipe, nous chauffe est composé de denrées où entrent avant toute chose l'objectif d'argent, les conséquences sur la santé ne venant dans l'esprit des producteurs que jamais -
le contentieux, les actions d'écologistes, sont montrés du doigt pour ridiculiser les gens qui sont engagés dans des luttes anti mort-vendue -
Ce n'est tout de même pas un hasard si la plupart des maladies les plus terribles ( alzheimer- cancer- sclérose en plaque ) sont à corréler aux substances graves mises en jeu à l'extraction, à la culture, à la fabrication, à la conservation.
Des produits garantis sans substance dangereuse apparaissent de + en + et sucitent un intérêt grandissant - ce n'est pas un hasard si déjà vingt pour cent de l'ancienne clientèle a émigré à 20% vers le commerce nouveau - et que cela ne plaise pas à tout le monde - personnellement je m'en tape - s'agissant des déos avec des sels d'aluminium - c'est simple - des substituts existent - UTILISEZ-LES
2006-12-06 05:26:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
fausse rumeur!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-12-06 05:14:00 · answer #5 · answered by jaimelemunster 5 · 3⤊ 1⤋
Les déodorants contiennent 3 composant très dangereux :
- Muscs artificiels
- Phthalates
- Alkyphénols
Ces composants sont absorbés par la peau et se retrouvent dans le sang maternel et le sang. Ils peuvent endommager aussi le foie et interférer avec les messages cérébraux.
Je ne sais pas si les déodorants provoquent le cancer du sein mais ce qui est sûr c'est que ce sont des saloperies qui sont dangereux pour notre santé.
2006-12-06 05:51:08 · answer #6 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
oui surprenant! Mais j'ai vu dans les magazines scientifiques américains qu'il ne faut pas pulvériser le déodorant à 10 cm de la peau de l'homme car si on pulvérise les composés chimiques, ces composés seront plus concentrés en entrant dans les pores des peaux des hommes. Plus la distance entre la peau et le déodorant est loin, plus la concentration en composés chimiques (donc composés organiques) sera moins concentrée!
2006-12-07 15:25:27 · answer #7 · answered by missyeliott 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai souvenir d'avoir lu que cette molécule est effectivement cancérigène mais pas forcement la cause principale du cancer du sein.
2006-12-06 05:22:24 · answer #8 · answered by Ptitmiss 3 · 0⤊ 0⤋
le cancer du sein est bien plus ancien que les deo et leur usage de masse
2006-12-06 05:14:54 · answer #9 · answered by antjpw 4 · 0⤊ 0⤋
Faux. Preuve sur hoaxbuster.com:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=34172
Sur ce lien, tu trouveras des infos récoltées par des "pros de la rumeur"
2006-12-06 06:24:06 · answer #10 · answered by CT 5 · 0⤊ 1⤋