14 ans avec Mitterand, 5 années Jospin et actuellement Villepin après des intermèdes Juppé et Raffarin. Résultat après un quart de siècle ? Moins de 30 % des SDF sont secourus en hébergement d'urgence. Et la majorité des hébergements d'urgence sont des... hotels minables payés horriblement chers par nos impôts. Jusqu'à 10 fois le prix d'un logement HLM !
Pourquoi cette incurie des pouvoirs publics de gauche et de droite perdure t'elle ?
Que faut-il faire pour que les politiciens investissement dans le logement sociale ?
Que faudrait-il faire pour que ces logements sociaux soient plus écolos et plus humanisés que nos lamentables HLM de l'ère post-soviètique ?
Pourquoi les propositions concrètes du collectif VLC (première action électorale législative de témoignage en Février 1996 à Versaille: 3,5 % des voix) ne sont toujours pas reprises par les partis et surtout... par les médias ?
Comment contourner les fausses promesses et "vraiment réveiller" la "France d'en haut" ?
2006-12-05 21:11:24 · 10 réponses · demandé par remy_ronald 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Bonjour JO.
Oui, tu as raison. Trop de questions dans la même question. Ma passion d'ancien SDF (mais toujours militant d'avant garde) m'a emporté.
Inconsciemment, je n'ai pas voulu poser trop de questions séparées successives sur Yaho/QR.
Bonjour Mousterien.
Les HLM sont au contraire une des solutions indispensables. Reste à ne pas fabriquer des blocs de bétons inhumains de type soviétique, au prétexte que "c'est du social, coco".
Et si personne ne résout ce problème, TOUT LE MONDE y perdra. Même les riches. Une partie de la droite en est déjà convaincu (hélas trop tardivement. Voir Borloo).
Bonjour N6B, Uglyducky et Lionel. Cette histoire de "location paresseuse" indolore à court terme mais effroyablement chère à terme mérite que l'on soulève enfin le débat.
Bonjour Frederic.
Il y a probablement beaucoup de branquignoles. Il faut que les 300.000 SDF officiels (450.000 en réalité dont 80.000 secourus) s'inscrivent sur les listes électorales pour les virer en 2007 !
2006-12-05 22:46:39 · update #1
Parce que construire des HLM est du ressort des mairies et est pris sur des budgets d'investissement et que payer des chambres d'hôtel est du ressort du SAMU social et donc payé sur son enveloppe globale
2006-12-05 21:14:26 · answer #1 · answered by N6B 3 · 3⤊ 1⤋
Sarkosy a promis de s’attaquer au problème du Logement mais il brade les logements sociaux dans son département et Neuilly - la ville dont il a été maire - a moins de 3% de logements sociaux.
2006-12-06 05:38:21 · answer #2 · answered by wateryam 4 · 3⤊ 0⤋
Si on veut vraiment résoudre ce problème, il faut voter pour des gens qui agissent vraiment pas qui font juste des paroles en l'air. Exemple Sarkozy qui promet de résoudre les problèmes de logement alors que sa ville ne respecte pas la loi sur les logements sociaux... Quand on regarde ce qu'il se passe au niveau des villes, ceux qui font le plus d'efforts en matière de logements sociaux sont les communistes.
2006-12-06 06:26:46 · answer #3 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que la France est gérée par des branquignols.
2006-12-06 05:30:11 · answer #4 · answered by FREDERIC N 3 · 2⤊ 1⤋
Tout simplement que construire un HLM sur un budget à court terme, c'est une grosse ligne de dépense. Pour payer un HLM, c'est un emprunt sur quinze ans.
L'hébergement en hôtel, ça fait moins gros sur la ligne de finacement alors que le rapport efficacité/prix est vraiment très faible.
Le problème est qu'il est difficile actuellement de faire un budget et que la planification quinquennalle ( priorités sur 5 ans ) n'est plus vraiment appliquée.
C'est la même logique qui fait que la police a des voitures en leasing, alors que le leasing, c'est plutôt cher.
2006-12-06 05:18:09 · answer #5 · answered by uglyducky.raslebol 2 · 2⤊ 1⤋
Les HLM ne sont pas une solution : voir problèmes de banlieue.
Donc en attendant de trouver la solution miracle, il y en a qui s'engraisse.
Cherchez donc à qui la situation profite.
2006-12-06 05:13:44 · answer #6 · answered by mousterien 5 · 2⤊ 1⤋
je sais pos ???????????????
2006-12-12 14:59:08 · answer #7 · answered by Belico 1 · 0⤊ 0⤋
Il faut regarde qui tient les hotels concernes, et aussi qui decide d'envoyer les gens dans ces hotels ????
Bien souvent on s'aperçois que ce sont toujours les copains des copains, et aussi toujours les proches des Deputes ou Deputes des endroits concernes ???????????
L'argent du contribuable n'a pas d'odeur ????
2006-12-06 06:34:14 · answer #8 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
Surement une vision budjetaira à court terme comme souvent. c'est lamentable cette situation mais ca risque de durer car les plans de renouvellement urbains detruisent plus de logement qu'ils en construisement et souvent avec des loyers plus très "modérés". On remplace des hlm par l' "accession social à la propriété". sans compter que se loger devient de plus en plus difficile pour la majorité meme des salariés alors que les logements accessibles se rarifient. Les Hotels miteux ont de beaux jours devant eux.
Pourtant construire des logements se fait vite aujourd'hui : 2ans. Des terrains sont faciments trouvés par les élus pour faire leurs ZAC et autres ZI. Sans compter que des centaines de milliers de logements déjà construits ne sont pas loués car les proprios veulent seulement faire des plus-values.
Une telle situation imposerait en 2-3ans de construire les logements manquants, de cesser les destructions et dès maintenant de requisisionner les logements laissés vides
2006-12-06 05:33:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
question à plusieurs étages
fractionne
2006-12-06 05:13:34 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 2⤋