2006-12-05 20:16:59 · 22 réponses · demandé par antipon 1 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
non, puisqu'elles ne sont pas interdites.
2006-12-05 20:18:59 · answer #1 · answered by moya 3 · 3⤊ 3⤋
Oui et non, certes le Christianisme était considéré, entre autres par les Romains, comme une secte à ses débuts. Mais le sectarisme se définit par rapport à une communauté assez restreinte et surtout par son coté opaque et privé. Les sectes sont des organisations qui opèrent une pression, psychologique, morale et financière sur leurs adeptes en les rendant prisonniers et dépendant d’un système. Fort heureusement, on ne retrouve pas ces pratiques dans les principales grandes religions, c’est à mes yeux les différences fondamentales. Et puis le problème du sectarisme renvoie directement à la notion de pensée unique et au culte de la personne, à des fins qui ne sont pas toujours très avouables vis-à -vis de la communauté mondiale. Bien que ça ne soit pas totalement faux, réduire une religion à une secte est un raccourci beaucoup trop facile, et un amalgame dangereux pour tous ceux qui ne seraient pas capables de faire la différence.
2006-12-06 04:47:27 · answer #2 · answered by Rominet 5 · 4⤊ 0⤋
on peut peut-être les assimiler à des sectes dans ce qu'elles ont de manifestations communautaires. Cependant la différence essentielle avec les sectes c'est l la liberté laissée à l'adhérent de prendre part puis partir sans contrainte s'il le désire. La secte FORCE au dépouillement: donation de son être, de son âme, de ses biens.... elle encadre toute pensée, initiative personnelle...elle refuse la communication avec l'extérieur...elle est bâtie par une personne physique qui s'élève au rang de "dieu".....
2006-12-06 04:35:49 · answer #3 · answered by POULETTENYMPHOMANE 7 · 3⤊ 0⤋
peut être, mais l'athéisme lui est devenu la secte de la pensé unique par excellence
l'athéisme est pire qu'une secte, c'est une secte totalitaire qui ne veut pas des autres sectes
2006-12-06 05:17:25 · answer #4 · answered by rahoul: politicus rigolus 2 · 4⤊ 2⤋
Non, car une religion peut se vivre seul, alors qu'une secte se vit forcément en communauté.
2006-12-06 04:19:13 · answer #5 · answered by Empereur 5 · 4⤊ 2⤋
Une secte se définit par un emprise sur la personnalité de ses adeptes mais, surtout, pour les plumer, ce qui explique leur puissance, comme celle de la scientologie.
Une religion a certainement aussi une emprise sur la personnalité de ses fidèles mais aucun intérêt financier. Un curé ou un pasteur, ça ne roule pas sur l'or.
Mais on peut dire aussi qu'un parti politique a une emprise sur la personnalité de ses militants au point, parfois de les vamper comme l'a fait Ségolène qui leur a fait croire qu'elle était socialiste...
2006-12-06 04:38:03 · answer #6 · answered by guydany39 4 · 1⤊ 0⤋
NON TOUT SIMPLEMENT, TU FAIT PREUVE D'UNE GRANDE IGNORANCE.
2006-12-06 08:10:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mille fois posée comme question et mille fois répondue.
2006-12-06 06:42:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on peut dire ça dès qu'il est question de gains et d'argent je crois !
2006-12-06 05:52:15 · answer #9 · answered by debbie D 7 · 0⤊ 0⤋
Pas du tout, NON!!!
2006-12-06 05:07:24 · answer #10 · answered by Selma 5 · 1⤊ 1⤋
Ca dépend de la définition...
Force nous est de constater que les autorités publiques et instances internationales ne s'accordent pas à ta définition.
2006-12-06 04:38:01 · answer #11 · answered by Arnaud M 2 · 0⤊ 0⤋