qui a t'il de pire en politique : le populisme, la versatilité, l'extrémisme, l'ambition ou la vérité ?

Question

populisme : dire ce que les gens veulent entendre sans écouter la réalité

versatilité : chercher sans cesse les vents (sondages) favorables

extrémismes : capitaliser sur les peurs

l'ambition : penser à soi

la vérité : avoir confiance en soi

;-)

ce qui s'intéressent à la politique rempliront mes cases

mais quelles sont les votres ....

je pense que personne ne possède tout ça

c'est sottise de croire que vérité et le reste sont compatibles (hormis ambition)

excuses moi Angel... je ne veux pas te blesser mais tu fais du populisme en écrivant ça

_________________________________

comment choisir et décider si on ne croit pas tendre vers la vérité

n'est ce pas cela le rôle d'un Président ?

___________________________________

Answer 1

l'extrêmisme est pire car il repose sur l'ignorance et les craintes des gens, ce qui le rend plus dangereux. (à mon humble avis)

Answer 2

Je pense que l'extrêmisme est la pire des choses car même à petite dose, cela ne permet pas de régler les problèmes. Un peu de populisme permet de rassurer les gens et à terme de mieux leur faire comprendre une action (pour peu qu'ils veuillent bien faire l'effort de comprendre), écouter les sondages peut éventuellement permettre de définir une priorité d'action (mais effectivement il ne vaut mieux pas verser dans la versalité sinon on ne fait rien car la France est une femme et souvent femme varie), l'ambition... un mec qui me dit je veux devenir président juste pour la France, y'a pas, je ne le crois pas. De plus, l'ambition peut être un moteur pour progresser, cela peut amener du dynamisme dont le pays peut profiter (l'extrême étant je suis président, vous taper vos goules,je prends le pognons, les voyages et c'est tout), bref il vaut mieux la doubler avec de la responsabilité et enfin la vérité, là non plus pas trop. Tout le monde n'est pas près d'accepter la vérité (par exemple certains découvre qu'il y a des violences dans les banlieues depuis avant Sarkozy - pardon mais j'ai fait dans l'exemple facile mais au moins, je pense que ça parle à tout le monde).
Et capitaliser les peurs, cela n'apporte rien de bon (à la population j'entend, Le Pen fait de la politique avec depuis 30 ans donc il y a bien un intérêt)
Voilà mon avis, j'espère que je ne m'embrouille pas trop :)

Answer 3

l'ambition
le populisme
extrémisme
la vérité
versabilité...dans l'ordre!!!!

Answer 4

Mon classement :
l'ambition
la versatilité
le populisme
l'extrémisme
et en ajoutant le culte du politiquement correct on a le portrait parfait de S.....mais ce n'est pas la question ups...

Answer 5

la vérité... car personne ne peut prétendre la détenir et surtout pas les politiques..

Answer 6

..non..c'est la secte "PS-UMP"...avec les médias...intox garantie...

Answer 7

La versalité me semble problématique dans le sens où cela engendre une instabilité politique.

Populisme ta définition pourrait se rapprocher de la démagogie. Si on dit ce que les français veulent entendre et qu'on agit en conséquence alors à mon sens çà fera avancer.

Ta définiton de l'extrémisme me parait très incertaine. Le sentiment de peur chez les êtres humains et naturel. Cependant il ne faut pas jouer avec la peur car elle bloque parfois et emp^che les réformes.

L'ambition est nécessaire pour un homme d'état s'il n'est pas combiné à une peronnalité débordante qui conduirait à la disctature.

La vérité est un fléau en politique surtout si elle n'est pas partagé. Car beaucoup pense détenir la vérité et se trompe lourdement (cf les propos de la LCR ou de FO)

Answer 8

Un homme qui posséde tout ça...c'est à dire Nicolas Sarkozy.