2006-12-05 18:53:33 · 12 réponses · demandé par Mehdi P 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
liberté d'expression
2006-12-05 21:06:18 · answer #1 · answered by wateryam 4 · 0⤊ 1⤋
oui pourquoi pas une conférence sur l'hérésie des chiites et sur l'existence du prophète (perso je l'ai jamais rencontré).
dommage que ce peuple fier et cultivé soit tombé si bas par la faute de religieux à la con.
2006-12-05 20:28:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
bof ils font comme ils veulent...
mais qu'ils nous fassent pas chier quand on organisera une conférence sur la violence de l'Islam et la personnalité du prophète Mahomet qui s'est marié avec une gamine de 8 ans et qui a fait massacrer des civils...
2006-12-05 19:03:03 · answer #3 · answered by snooz2020 4 · 4⤊ 0⤋
Rien à foutre de ce que font les nazislamistes iraniens : moins on en parle mieux ça vaut.
De toutes façons leurs pseudo conférences ne s'adressent qu'aux abrutis de leur espèce qui de toutes façons sont indécrottables.
Faisons une conférence sur la nature des herbes que fumait le prophète pour qu'il en arrive à croire que Dieu, qui n'existe pas, lui parlairt.
Ou peut-être était ce des crises de delirium tremens (et c'est pour ça qu'il a interdit l'alcool, pour éviter la concurrence...)
2006-12-05 19:20:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
le travail vous rend libre!
2006-12-05 19:09:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
C'est une idée : faisons une conférence sur l'escroquerie mahométane qui abuse plus d'un milliard de personnes à travers le monde.
Mahomet a-t-il existé d'ailleurs ? N'est-ce pas qu'un mythe ? On n'a même pas de film (contrairement à la Shoah...).
Ce qui est sûr (pas besoin de conférence pour ça) c'est qu'il était soit totalement jeté pour croire que Dieu lui parlait (pour lui dire des choses contradictoires qui plus est) soit un sacré charlatan.
(les anti sémites de tous poils se déchainent ici...)
2006-12-06 02:29:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est la liberté d'expression. Espérons qu'en France on pourra en arriver là.
Ce sont l'instruction et la culture qui doivent pousser les gens à ne pas devenir négationniste, et non la loi. Il faut en terminer une bonne foi pour toute avec cette manie de légiférer sur tout.
Pourquoi aurait-on aujourd'hui le droit de nier l'existence des camps de concentration allemands en Namibie, le génocide au Cambodge ou en Chine pendant la révolution culturelle, le génocide rwandais... Mais pas le génocide juif??? Cela semble démontrer que certaines communautés bénéficient de plus d'égards que d'autres et c'est génant.
Avant de me faire traiter de négationniste je précise que je reconnais tout à fait ce génocide et que je condamne ceux qui clament le contraire. Cela ne m'empêche pas de respecter leur liberté d'expression.
2006-12-05 20:28:37 · answer #7 · answered by pfff 2 · 1⤊ 1⤋
Ce serait un scandale que de ne pas pouvoir débattre librement de cette question...
Il y a autant de révisionnisme à dire que la shoah n'a pas existé que de dire qu'il n'y a que la shoah qui a fait souffrir les gens au 20° siècle...
Ne t'en déplaise, et je sais que je vais passer pour antisémite, il n'y a pas que les juifs qui ont souffert pendant la guerre et qui continuent à souffirr...
Regarde devant toi, pas derrière..
2006-12-05 19:28:33 · answer #8 · answered by Etienne L 2 · 1⤊ 1⤋
pure provocation
2006-12-05 19:07:28 · answer #9 · answered by GABY 5 · 2⤊ 2⤋
n'est ce pas la liberté d'expression!
2006-12-05 19:01:48 · answer #10 · answered by zoubida c 2 · 3⤊ 3⤋