pourquoi le liban est en conflit avec israel?

Answer 1

C Israel qui est en conflit avec tout ses voisins (syrie, ghettos palestiniens, liban, egypt,...)
La réponse du membre "pfff" dans un sujet similaire (A qui incombe la responsabilité de ce que se passe au LIBAN??) me semble très bonne :
"Tous les Libanais, quelle que soit leur confession et leur ralliement politique, sont d'accord là-dessus.

Il est évident que ceux qui justifient la destruction du Liban par l'enlèvement de deux soldats israéliens ont un parti pris évident. On ne rase pas un pays (en entier !! En utilisant des armes à base d'uranium, interdit par les associations de défense des droits de l'homme et par la convention de genève tuant au passage des milliers de civils) pour sauver deux soldats ! "

Answer 2

Le conflit n’a pas seulement commencé par l’enlèvement de deux soldats. Le 12 juillet 2006 au matin, des terroristes du Hezbollah ont pénétré 200 mètres en territoire israélien, près du village israélien de Zar’it, sans aucune provocation israélienne et en totale violation de territoire (*). Ils ont attaqué deux jeeps blindées qui patrouillaient le long de la frontière, tuant trois soldats et en blessant plusieurs autres, dont un grièvement. Les agresseurs ont ensuite enlevé deux réservistes de Tsahal.

Simultanément - nous insistons, en même temps que cette attaque et avant toute réaction israélienne - le Hezbollah a massivement bombardé des localités israéliennes le long de la frontière à l’aide d’obus de mortiers et de roquettes Katioucha. 6 civils israéliens de Galilée ont été blessés, dont un grièvement.

De plus, le bombardement délibér de la population civile israélienne ce jour-là ce jour-là n’est que l’arbre qui cache la forêt : cela fait 6 ans, depuis le retrait israélien, que le Hezbollah se réarme massivement et a positionné 12.000 missiles vers Israël. Entre mai 2000 et le 12 juillet 2006, le Hezbollah a plusieurs fois tirés des roquettes sur Israël (faisant des morts et des blessés, y compris civils), plusieurs fois pénétrés en Israël pour tuer et kidnapper.

La réponse israélienne, qui vise non seulement a ramener ses 2 soldats kidnappés, a donc également pour but légitime et ultime d’éliminer définitivement la menace que constitue le Hezbollah, organisation terroriste fondamentaliste qui a pour devise « tuer ou mourir ».


--------------------------------------------------------------------------------

(*) Depuis le retrait total israélien du sud-Liban en mai 2000, l’ONU a officiellement validé la ligne bleue, frontière entre Israël et le Liban. Le contentieux sur les fermes de Shebaa a lieu avec la Syrie, non avec le Liban. Par conséquent, il n’y a aucun conflit territorial entre Israël et le Liban.

Answer 3

Le Liban n'est pas en conflit avec Israel. Ce sont les groupes terroristes présents sur le sol Libanais, financés par la Syrie et l'Iran qui le sont. Lors des derniers affrontements, ils n'ont dailleur pas hésité à prendre la population Libanaise en otage. en voici des preuves:

Article paru dans le Wall Street journal, le 19 juillet 2006:

"Aucune démocratie au monde ne tolèrerait que des missiles soient tirés sur ses villes sans prendre toutes les mesures raisonnables pour faire cesser ces attaques. La grande question soulevée par les actions militaires israéliennes au Liban est de savoir ce qui est « raisonnable ». La réponse, selon les lois de la guerre, est qu’il est raisonnable d’attaquer des cibles militaires dans la mesure où tous les efforts sont faits pour réduire le nombre des victimes civiles. Si les objectifs ne peuvent être atteints sans faire de victimes civiles d’un côté, celles-ci doivent être « proportionnelles » aux victimes civiles épargnées par l’action militaire de l’autre.

Ceci est bel et bien pour les nations démocratiques qui placent exprès leurs bases militaires loin des centres de population civile. Israël a sa force aérienne, ses installations nucléaires et son armée aussi éloignés qu’ils peuvent être [de la population civile] dans ce pays. Il est possible pour un ennemi d’attaquer les cibles militaires israéliennes sans infliger de « dommage collatéral » sur sa population civile. Le Hezbollah et le Hamas, au contraire, place délibérément leurs ailes militaires dans des zones densément peuplées. Ils lancent des missiles anti-personnel contenant des billes métalliques, et conçus par la Syrie et l’Iran pour maximiser les victimes civiles, puis se cachent des représailles parmi les civils. Si Israël décide de ne pas répliquer par peur de toucher des civils, les terroristes seront gagnants et continueront d’avoir le champ libre pour attaquer les civils avec des roquettes. Si Israël réplique, et cause des victimes civiles, les terroristes remportent une victoire sur le terrain de la propagande : la communauté internationale s’empresse de condamner la réponse « disproportionnée » d’Israël. Ce chœur de condamnations en fait encourage les terroristes de continuer d’agir depuis des zones civiles.

Tandis qu’Israël fait tout ce qui est raisonnablement possible pour minimiser les victimes civiles – pas toujours avec succès -, le Hezbollah et le Hamas veulent faire le maximum de victimes civiles, de chaque côté. Les terroristes islamiques, comme le disait un diplomate il y a quelques années, « sont devenus maître dans la rude arithmétique de la douleur (…) Les victimes palestiniennes jouent en leur faveur et les victimes israéliennes jouent en leur faveur. » Ce sont des groupes qui envoient leurs enfants mourir en bombe-humaine, quelquefois à leur insu. Il y a deux Ans, un enfant de 11 ans a été payé pour transporter un paquet au-delà des services de sécurité israéliens. Il ne le savait pas, mais le sac contenait une bombe qui devait exploser actionnée à distance (heureusement, l’attentat a été déjoué).

Cet abus des civils utilisés comme boucliers et épées requiert un réexamen des lois de la guerre. La distinction entre combattants et civils – facile entre combattants en uniforme et armées qui combattent sur des champs de bataille éloignés des centres civils – est plus difficile dans le présent contexte. Maintenant, il y a un continuum civil : à l’extrémité la plus civile de ce continuum, il y a de purs innocents – bébés, otages et autres personnes totalement non impliquées ; à l’extrémité la plus combattante, il y a des civils qui volontairement hébergent des terroristes, fournissent des moyens et servent de bouclier humain ; au milieu de ce continuum, il y a ceux qui soutiennent politiquement les terroristes, ou spirituellement.

Les lois de la guerre et les règles de moralité doivent être adaptées à ces réalités. Une analogie avec les lois criminelles est instructive : un voleur dans une banque qui prend un caissier comme otage et tire sur la police en se protégeant derrière son bouclier humain est coupable de meurtre si les policiers, dans leur effort d’empêcher le voleur de tirer, tuent accidentellement l’otage. Il devrait en être de même pour les terroristes qui utilisent les civiles comme boucliers derrière lesquels ils tirent leurs roquettes. Les terroristes devraient être tenus légalement et moralement responsables pour les morts de civils, même si la cause physique directe était un tir israélien visant ceux qui prennent pour cibles les civils israéliens.

Israël devrait être autorisée à finie le combat contre le Hamas et le Hezbollah, même si cela implique des victimes civiles à Gaza et au Liban. Une démocratie a le droit de préférer les vies de ses propres citoyens innocents à celles des civils d’un pays agresseur, spécifiquement si ce dernier comporte de nombreux groupes complices du terrorisme. Israël prendra – et devra prendre –toutes les précautions pour minimiser les victimes civiles de l’autre côté. Le 16 juillet, Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, a annoncé qu’il y aurait de nouvelles « surprises », et les Brigades des martyrs al-Aqsa ont dit qu’elles avaient développé des armes chimiques et biologiques qui pourraient être ajoutées aux roquettes. Est-ce qu’Israël ne devrait pas être autorisé à contrecarrer leur utilisation ?

Israël a quitté le Liban en 2000 et Gaza en 2005. Ce ne sont pas des territoires « occupés ». Cependant, ils servent de base de lancement pour des attaques contre des civils israéliens. L’occupation ne cause pas le terrorisme, alors que le terrorisme semble causer l’occupation. Si l’on attend d’Israël qu’il ne réoccupe pas ces territoires pour empêcher le terrorisme, alors le gouvernement libanais et l’Autorité Palestinienne doivent faire en sorte que ces régions cessent d’être des havres sûrs pour les terroristes."

http://www.youtube.com/watch?v=DQ46moWbtOw

http://www.rtl.fr/player/PlayerAudio.asp?Type=&Dicid=460083&mediaid=460133

Answer 4

Ces deux pays sont en conflit a la suite de la capture par le hezbollah de 2 soldats israélien a la frontière. Il faut préciser que ce n'est pas
nécessairement tout le Liban qui est en conflit avec Israel . Il est utilise surtout par d'autres pays comme la Syrie et l'Iran, via le hezbollah dans la zone sud du pays ,pour régler leur compte avec Israel.Et comme conséquences,le
Liban a perdu ses infrastructures et risque même aujourd'hui de se disparaître par des signaux d'une
guerre civile qui ne pourrait qu'être dévastatrice pour l'ensemble des libanais.
L'important est de devoir retenir que ce n'était pas l'Etat libanais comme entité morale administrative qui avait déclenché les hostilités.
C'etait pas non plus Israel. Il y a,en effet,au Liban un "État" dans un Etat id le hezbollah qui par ses puissances de feu et ses financements de provenance de ses maîtres est parvenu a influencer la vie politique dans ce pays .
Je demeure persuade,pour ma part,que si on n'arrive pas a trouver
une solution durable par rapport aux problèmes
fondamentaux que représente cette organisa-
tion au niveau du Liban ,il serait vraiment absurde que de parler de paix dans cette région .En dernier ressort,si elle veut vraiment etre serieuse dans la recherche de resolutions par rapport a cette dangereuse situation, la communauté internationale se doit d'agir juste et a temps.

Answer 5

Le hezbollah (parti de Dieu) est un parti chiite libanais. Le 12 juillet, il a attaqué une unité israélienne.
Israël considère que l'attaque a eu lieu sur son térritoire contrairement à ce qu'affirme le Hezbollah.
Israël lance donc une attaque contre le Hezbollah au Liban.

Answer 6

Il n'y a pas que le Liban qui soit en conflit avec Israel, vous oubliez les palestiniens? Le Moyen Orient est une bombe à retardement et nul sait comment cela va évoluer...

Answer 7

Le Liban n'est en aucun cas en conflit avec Israel.
Le hezbollah est en guerre contre Israel.

Answer 8

Le Liban n'est pas en conflit avec Israël. C'est le parti libannais Hezbollah, téléguidé par Téhéran qui seul est en conflit avec Israël.

Answer 9

c'est la question inverse ; poirquoi israel est en guerre contre un état qui ne lui as rien fait ? =))

pouquoi israel , ne respecte aucunne résolution de L 'O.N.U ?

Answer 10

surlekiviv ton site est un torchon sioniste, rien de vrai là-dedans. Les soldats ont bien été capturés sur le sol Libanais, les sionistes violent le territoire libanais comme le syrien d'ailleurs quand bon leur chante, depuis des années si ce n'est depuis la création d'Israel. Ils continuent d'ailleurs à le faire au nez et à la barbe des soldats de la FINUL.
Les fermes de Shebaa sont revendiquée par le Liban, la Syrie (principal intéressé selon toi) ne dit rien, ces fermes sont donc libanaises. Que ce soit le Liban ou la Syrie n'a d'ailleurs aucune importance, Israël DOIT se retirer de TOUS les territoires occupés : Golan, Cisjordanie (donc Jérusalem-Est) et Bande de Gaza (dont ils contrôlent toujours les frontières). Après tout les français ont bien déclaré la guerre aux nazis lorsque ceux-ci envahirent la Pologne ! On en avait quoi à faire de la Pologne dis-moi ?