Wall Street journal SVP
2006-12-05 13:07:50 · 6 réponses · demandé par JUSTO 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Un ordinateur est en principe conçu pour gagner du temps. Il doit en outre être fiable, pouvoir fonctionner sans s'arrêter sans raison et ne pas être ennuyé par des cochneries de virus. Mac est le seul ordinateur à ma connaissance qui présente ces avantages contre les PC qui te font perdre des journées entières pour réinstaller WIndows et les programmes perdus, par des arrêts sans raison, des plantages inadmissibles, des attaques de virus sans nombre (seulement 140 000 l'an dernier contre 0 pour Apple !). Je suis curieux de connaître les détails d'une autre alternative présentée dans les réponses précédentes car jusqu'à nouvelle information je ne connais pas mieux qu'Apple (Je regrette d'avoir un PC !)
On peut cependant remarquer que pour des jeunes qui n'ont rien de mieux à faire que de jouer avec leur ordinateur, ce n'est pas intéressant d'avoir un iMac qui ne plante jamais et qui n'offre pas une palette de logiciels de jeux aussi importante que pour PC.
2006-12-05 15:12:08 · answer #1 · answered by Devianunja * 7 · 1⤊ 0⤋
Il consomme moins de ressources qu'un pc; il est plus joli.
Mais a sa defaveur, il est cher et pas tres evolutif et assez fermé pour beaucoup de choses
2006-12-05 13:17:37 · answer #2 · answered by Gunther_Stricke 3 · 1⤊ 0⤋
c'est cher mais pas forcément très solide (cartes graphiques qui lâchent prématurément)
2017-04-15 09:41:41 · answer #3 · answered by jam63112 6 · 0⤊ 0⤋
Le Wall Street Journal n'est pas une référence... Mais bon, comme tu sembles avoir le béguin pour ton iMac, on va te faire plaisir : oui, c'est l'un des meilleurs ordinateurs du monde. Après, il faut avoir les sous. Alors, heureux? Gare à l'érection...
2006-12-05 15:06:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le meilleur vraiment? Selon l'article, c'est plus l'avis de l'auteur qu'un véritable banc de test et de comparaison entre différentes configurations.
http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20040923.html
http://svmmacblogs.vnunet.fr/2005/04/les_le_wall_str.html
Faudrait quand même pas exagérer sur le terme meilleur.
Et ce que tu nous cites là vient d'un viel article datant de 2004. Il faut savoir rafraichir ses sources.
Perso, je préfère mes stations de travail, largement plus performantes qu'un mac à 4000€... et ce ne sont pas des pc.
2006-12-05 13:36:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
C'est l'Ikea de l'informatique: beau.bien.pas cher.
Pas cher pour les petites merveilles et surtout que tu n'auras pas de cochonneries d'anti virus a acheter, pas de réparation à faire, ni de perte de temps et de rage devant ton ordi a pas comprendre les erreurs x_f§7(j ou encore des systèmes windows qui plantent pour un oui ou pour un non. Les OS de mac ont une interface qu'un enfant de 6 ans peut comprendre mais la solidité d'opération de Linux, windows en sait quelque chose, ils attendent généralement qu'un nouveau mac sortent pour faire une pale copie des innovations de mac.
2006-12-05 13:33:21 · answer #6 · answered by judelrieu 2 · 0⤊ 2⤋