Si de todas maneras ambas bandas, incluso teniendo en cuenta los fallecidos, gozan del mismo indice de droga por centimetro cubico de sangre.alguien me explica que necesidad???????
2006-12-05 11:36:39 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Otros - Música y ocio
Los Beatles son hasta más populares que Dios, entonces, jamás los rolling serán mejores que los Beatles. Mera deducción.
2006-12-05 11:39:49 · answer #1 · answered by el_johna 2 · 0⤊ 0⤋
Al demonio con las drogas, lo importante es la musica que hicieron. Para mi los Beatles son los mejores, imaginate, hasta mejores que Cristo (no me vayan a creer atea por eso, OK?). Los Fab Four han hecho muchas mas inovaciones musicales que los Stones. Ademas, duraran muchisimo mas en el recuerdo del mundo que cualquier otra banda musical o de la mier...coles conocida como reggaeton.
2006-12-06 17:44:47 · answer #2 · answered by Dark Sweet Lady 5 · 0⤊ 0⤋
El tema de la droga no tiene nada que ver con la banda, la musica. Son dos grupos exelentes, ninguno mejor ni peor. Son dos estilos diferentes. Me gustan mas los Stones, pero los Beatles son muy buenos tambien.
Suerte!
2006-12-05 19:48:15 · answer #3 · answered by Ceci 2 · 0⤊ 0⤋
son dos bandas con distintos estilos de musica, no se porque todos se empeñan en comparar algo que no tiene comparacion alguna...
2006-12-05 19:40:25 · answer #4 · answered by GlaMGirLFeM ¬¬ 4 · 0⤊ 0⤋
No tiene nada que ver que se droguen, con la musica, para mi prefioro a los Stones
2006-12-05 19:39:41 · answer #5 · answered by Republicano 4 · 0⤊ 0⤋
A KIEN LE IMPORTA si estan drogados o no? lo q importa es su musica y ya
2006-12-05 19:38:57 · answer #6 · answered by kalvo 3 · 0⤊ 0⤋