no es el ideal ,pero es el mas respetuoso con la mayoria!salu2
2006-12-05 22:19:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es el menos malo hasta ahora pero se puede mejorar
2006-12-05 19:28:09
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No podemos hablar de democracia cuando el poder en el mundo es el poder financiero, o económico, y todos sabemos que ese poder no es democrático sino básicamente autoritario. Los gobiernos son los comisarios políticos del poder económico.
Los ciudadanos pueden quitar un gobierno y poner otro, pero lo que no podemos hacer es quitar una multinacional porque nos moleste o esté causando daño, y el problema es que nos comportamos como si viviéramos en un mundo democrático. ¿Es posible creer, que Bush puede ser la representación de la democracia, de sus valores centrales en la historia. El mundo está, hoy más que nunca, en manos de los banqueros.
2006-12-07 08:19:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Democracia parece lo mas lógico
Deberia gobernar la población claro que si
La dictadura popular parece ser lo mejor
que solo se haga lo que gente quiera
2006-12-06 11:14:56
·
answer #4
·
answered by csarxex 5
·
0⤊
0⤋
no es el ideal, pero es el mejor que tenemos.
2006-12-06 06:59:42
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Muy interesante pregunta. Definitivamente no es un sistema ideal, tal parece que se nos ha olvidado que en el pasado demostro no funcionar incluso en los pueblos donde fue creada. En una escala menor en poblacion y problemas. Hoy en dia es una idea completamente distinta.
Bien democracia no es gobierno son cosas distintas. El gobierno es parte del Estado, la Democracia es un sistema de eleccion de los gobernantes.
De acuerdo a los fines a alcanzar por un estado deberia ser el sitema de eleccion del mismo y su sistema de gobierno este principio a probado ser eficaz en el pasado. La anarquia no es solucion.
Mientras no surga una nueva vision de los fines del estado no surgira un sistema de eleccion y por ende un sistema de gob ierno eficaz, la idea de Democracia prevalece por falta de un mejor concepto.
2006-12-05 23:05:52
·
answer #6
·
answered by joe 1
·
0⤊
0⤋
Se supone que tendría que serlo, pero creo que quienes tienen que aprender que es la democracia son los políticos que nos gobiernan, ya que son los primeros en saltarse las normas haciendo y deshaciendo a su antojo sin contar con la voluntad del pueblo.
2006-12-05 21:54:22
·
answer #7
·
answered by avanti 4
·
0⤊
0⤋
Claro que si, De aki a la china
2006-12-05 20:53:35
·
answer #8
·
answered by Juan Canela 3
·
0⤊
0⤋
yo pienso que no que seria mejor alguna especie de fascismo pero sin tanta gguerra y muerte algo trnquilo ya que el fascismo fuera de la guerra llevo a muchos paises a la gloria y a convertirse a superpotencias tal es el caso d e alemania e italia
2006-12-05 20:11:07
·
answer #9
·
answered by Juan 2
·
0⤊
0⤋
Cada país debe elegir el régimen político más acorde a su cultura e idiosincrasia. No existe una forma de gobierno universalmente válida porque las culturas cambian mucho de país en país.
Si la pregunta se refiere a la mayoría de los países latinoamericanos, soy de los que cree que sí, que la democracia es el mejor régimen político. La alternativa son alguna variante de régimen autoritario.
La inmediata pregunta que surge de esto es ¿qué tipo de democracia? resulta ser que existen muchos tipos de democracias diferentes. La mayoría de las democracias exitosas (Estados Unidos, la mayoría de los países miembros de la Unión Europea, Canadá, etc.) suele describírselas como "democracias liberales", pero existen muchos debates sobre los tipos de democracias que se dan en la mayoría de los países latinoamericanos y sería sumamente largo de abordar. Por ejemplo, Guillermo O'Donnell considera a muchas democracias de la región como "democracias delegativas".
Otro tema es ¿son nuestras democracias verdaderas democracias? muchos habitantes de los países latinoamericanos consideran a sus democracias como insuficientes y las critican duramente por ello. Lo interesante es que sus criticas se refiere a que sus democracias son imperfectas. Esto es lo que se llama "criticas democráticas a la democracia", es criticar a nuestras democracias porque aún les falta mucho para ser democráticas maduras, son democracias con muchas cuentas pendientes, con muchas promesas incumplidas. Ahora bien, son criticas que no implica condenarlas y buscar un régimen alternativo, pues las alternativas son casi invariablemente algún tipo de régimen autoritario.
En síntesis, SI, probablemente las democracias sean los mejores regímenes políticos para las sociedades latinoamericanas o, al menos, mucho menos malas que los regímenes autoritarios. Pero ¿qué tipo de democracia sería más idónea para cada país latinoameriano? ¿una "democracia liberal", una "democracia delegativa" o de otro tipo? no existe una respuesta fácil porque depende de cada país. Y, finalmente, ¿son nuestras actuales democracias completas o incompletas? de ser imperfectas ¿como pueden mejorarse? ¿cómo pueden realizarse criticas democráticas a la democracia?
2006-12-05 20:07:42
·
answer #10
·
answered by edallavilla 3
·
0⤊
0⤋