Votez vous pour elle car elle est vraiment la personne que vous croyez le mieux pour diriger la France, ou parce qu'elle est une femme ou encore parce qu'elle est du PS? Ou etes vous tout simplement aveugles?
J'aimerais des vrais réponses a cette question, pas des " t con" ou "j'aime ségolene". Défendez vos idées sinon vous n'etes que des moutons...
2006-12-05 10:47:44 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne vote pas Ségolène mais curieuse de voir les réponses
2006-12-05 10:50:13 · answer #1 · answered by gardenia 2 · 2⤊ 0⤋
Car les français longtemps désabuses par la politique pensent que la place doit être laissée aux plus jeunes. (Le premier a avoir œuvrer pour cela est Mr Sarkozy. Et force est de constater que des son arrivée au gouvernement il a insuffle un nouveau souffle a la politique. Par ses débats polémiques etc.… les français ont tendu l’oreille et de fil en aiguille ont recommencer pour certains et commencer pour d’autres a vouloir prendre part au débats). Madame Royale en bonne opportuniste (fille spirituelle de Mitterrand paradoxalement n’a pas assiste a sa commémoration 10 ans a peine) a flaire le créneau. La tendance Femme (Allemagne, chili, entre autre).
Une femme dans un monde de brute cela peut faire rêver n’est ce pas ?
Mais ne vous y trompez pas ‘ elles sont plus perfides que les hommes. Un exemple : Le hold up de Ségolène royale au sein du ps. Prendre la tête du parti, en affichant que son image car vide de tout contenu, bravo l’artiste ! Et dire que les militants l’ont supporte !
Le plus malheureux est de penser qu’elle puisse réitérer son hold up a l’échelon national en étant élue, j’en ai froid dans le dos. Et de grâce ne me traiter pas de macho, je ne juge que sur les faits et les bourdes dont elle est spécialiste. Je n’ai rien contre le fait qu’une femme puisse accéder a la tête de l’état, vous m’auriez parle de Madame Simone Weil je ne pense pas que nous aurions trouver quelque chose a redire (c est un exemple parmi d’autre).
L’image et la femme sont très tendance…. Ségolène Royale le sait et même si cela devait desservir la nation, aucun état d’âme elle roule pour elle et uniquement pour elle
2006-12-05 22:31:21 · answer #2 · answered by ? 2 · 1⤊ 1⤋
Je vais voter Ségolène parce qu'elle représente le projet socialiste même si elle y apporte sa touche personnelle. (DSK ou Fabius auraient fait de même). Si tu veux savoir ce qu'il y a dedans va le lire sur le site du ps parce que c'est quand même document consistant. Mais en gros il reste fidèle au grandes idées du ps qui sont la défense des droits sociaux, la lutte contre les patrons voyoux en autres mais il y énormément d'autres points trés interressants. Malheureusement vu le niveau des débats sur ce site je ne suis pas sur que cela interresse beaucoup. Et pourquoi lui repproche t'on de trop demander l'avis des gens ??? Avant on repproché le contraire au politique !! de toute façon beaucoup de français ne seront jamais satisfaits!!!
2006-12-05 20:08:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Karko sauvera la France....Souvient toi ce qu'avait dit Chirac... nous sommes des moutons noirs comme toi.
2006-12-05 18:08:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
T'as pas le courage de tes opinions?
ça veut dire quoi après tout ce qu'elle a fait? Elle n'a pas été au gouvernement ces 4 dernières années!
Pourquoi tu demandes des réponses intelligentes alors que tu ne sais pas poser de questions intelligentes? Voter pour Ségolène Royal, c'est voter, entre autres contre la politique de droite humiliante pour la France,
1/ tant sur le plan national (gouvernement Rafarin dans son ensemble, Clearstream, banlieues en 2005, retrait de badges à des fonctionnaires travaillant dans des aéroports suivant leur religion, budget de l'Etat que la Cour des comptes refuse de certifier depuis 3 ans, dette doublée depuis 4 ans, critères de stabilité européens non respectés, CANICULE, grippe avaire incontrôlée au début, CHICUNGUNYA toujours pas éradiqué, affaire GAYMARD, les chômeurs radiés des listes de l'ANPE sans raison, les réfugiés politiques que l'on tente de vendre à l'Iran contre des parts du marché pétrolier, le CPE, etc, etc...), et encore échec de la réforme des retraites, qui devra être refaite...
2/ que sur le plan international : rupture des relations diplomatiques avec Kigali, l'affaire du Clémenceau, l'échec du projet de Constitution voulue par la France et rejetée par elle tellement le projet était foireux et mal défendu, perte de très nombreux marchés internationaux, négociations avec tous les dictateurs de la planète, échec de la candidature française à l'OMC, au conseil de l'Europe, à l'ONU, etc... et aussi brouilles avec l'Espagne à cause des déclarations de Sarkozy donneur de leçons, et incapacité à réagir contre Israël quand ce petit pays de 21 000 km² défie nos soldats par des simulations d'attaques (en gros, quand ils se foutent de nous), échec des négociations sur le budget européen, qui sont reportées...
Donc c'est simple : pourquoi voter Ségolène? Pour éviter que cette longue liste (non exhaustive, car je pourrais passer encore bcp de temps à écrire) ne s'allonge de façon continue!
Note bien que même Claude Chirac préfère voir Ségolène Royal succéder à son père, plutôt que Sarkozy, alors c'est dire...
Nota : pour kiki rikiki qui répond ci-dessous . N'importe qui aurait réagi plus vite que ne l'a fait le gouvernement sur les questions de la canicule (ils ont quand même tenté de minimiser l'hécatombe) et du chikungunya (plusieurs mois pour réagir, cest beaucoup!)
Et puis, ne mélange pas tout : il y a eu une réaction aux propos de Frêche le jour même. Ce n'est pas la même chose de réagir quand on est dans l'opposition (car il s'agit de cuiine internet) et quand on est au gouvernement...
2006-12-05 13:27:46 · answer #5 · answered by sorcierbob 3 · 2⤊ 2⤋
Parce que comme toute démago-populo elle va permettre aux plus de 50% de foyers non-imposables de continuer à profiter du systeme sur notre dos = nous les sois-disants diaboliques capitalistes qui alimentons l'état avec nos prélevements sociaux dans tous les sens. J'en ai assez de cet Etat issu de plus de 20 ans de socialisme ou travailler & réussir est honteux et revient à financer ceux qui ne veulent rien faire, ou alors font mais au black. Je ne suis pas contre financer une minorité dans le besoin. Je suis pour que ceux qui réussissent et financent le succès des autres, ceux qui veulent réussir. Mais je suis contre le fait de financer les fainéants et surtout contre financer les gauchos qui pronnent la réduction du temps de travail. Merde !!! Quel organisation responsable peut-elle pronner le non-travail comme solution économique ? Je suis désolé mais le travail produit de la richesse et donc la capacité à aider ceux qui sont dans l'impasse à s'en sortir.
J'en ai assez que les médias soutiennent Royal. Elle ne sera capable que de creuser le déficit public et augmenter la pression fiscale sur mon enteprise, et donc augmentant le cout de l'emploi, m'empechant de recruter... Cette femme est un non sens absolu !!!!
2006-12-05 12:29:35 · answer #6 · answered by Samuel-70 6 · 2⤊ 2⤋
Meeeh euuuhh !!! moi j'ai jamais voulu voter Segolene !, moi je savais déja qu'elle etait nule avant de se prendre les pieds dans le tapis de prière Libanais !
2006-12-05 11:10:04 · answer #7 · answered by Juan 2 · 2⤊ 2⤋
je constateque les pro ségo cassent les pro sarko en sortant des arguments pas toujours très recevables. A celui qui nous fait un bilan de la droite, tu me semble très informé c'est tout à ton honneur, mais quand tu parles de la canicule, penses tu vraiment que un parti de gauche aurait réagit plus vite? Quant au chikungunya, je conçois que c'est une affairequi a trainé, c'est regrettable, mais une fois de plus comment peux tu etre sur du fait que le PS aurait réagit plus vite? Quand on voi que Hollande metdeux semaines a réagir aux propos de Freche, permet moi de douter... Il est important de savoir que droite ou gauche, ce sont des partis politques qui pensent d'abord à eux plutot qu'aux citoyens. ne soyez pa naifs, la gauche si elle était aussi généreuse que ça, n'aurait pas à sa tete des multimillionnaires...dingue comme on reproche a sarko d'etre riche mais pas aux éléphants du ps ou a madame Royal, comme quoi...injustice quand tu nous tiens...en plus niveau compétence ségo n'a pas encore ébloui, soyson un minimum lucide.
2006-12-05 21:36:59 · answer #8 · answered by colomba 6 · 0⤊ 1⤋
Si tu t'attends à des arguments tu vas être déçu. Leurs critiques de Sarko se résument à des slogans staliniens 'Sarko facho', des attaques sur son physique 'sarko nabot', ou sur ses origines 'Sarko le hongrois'.
On est bien loin des valeurs humanistes prônées par le vrai PS.
PS aujourd'hui signifie Parti Ségoliste. Culte de la personnalité demesuré, censure et propagande... je cries à l'imposture.
2006-12-05 12:22:57 · answer #9 · answered by Doc 6 · 2⤊ 3⤋
En ta reponse tu nous expose a la plus grande et plus mityque qualite du francais. "je gueule, je critique, je veux faire la revolution, mais surtout je ne propose rien" Commence par nous dire qui tu preferes, ca lancera au moins un semblant de debat. Pour repondre a ta question, je ne soutien pas Segolene, mais je n'exclu pas de voter pour elle, selon la situation dans 4 mois, et des autres candidats. Cette femme est plus intelligente qu'elle en a l'aire, plus rigide qu'elle en a l'aire et surtout elle est parti a la course a l'elysee presque au meme moment que Sarkosi, mais ca les francais ne suivent pas assez la presse ecrite et regarde trop la tele. Sur cette bonne reponse, je vous dis Bonsoir et Vive la France.
2006-12-05 10:58:16 · answer #10 · answered by Le roi Margot 3 · 2⤊ 3⤋