Si los presidentes y gobernantes de hoy ,tuvieran que tambien ir al campo de batalla ,y pelear junto a sus soldados .?no creen que lo pensarian mejor antes de declararle la guerra a otro pais?,porque como dice un viejo proverbio "el que empuja no se golpea"
2006-12-05 06:03:50 · 17 respuestas · pregunta de senyh33 4 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Llevas toda la razon del mundo, ademas parece que no se dan cuenta de que un ejercito debe estar para servir a una patria y ayudar a los que necesiten la ayuda, y en las guerras que podemos ver hoy en di no se mandan soldados por que quiera la mayoria de personas si no por que quiere el que manda, se puede comprobar en las protestas y todo eso ...
Y otro motivo es que ese dinero que se gasta en mandar efectivos, armamento y todo eso de la guerra se podria invertir en el 3er mundo y potenciar la invertigacion y el desalloro en esas zonas.
2006-12-06 00:24:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si
2006-12-05 19:02:59 · answer #2 · answered by zaimaalfonsokijek 4 · 0⤊ 0⤋
no abria tantas guerras como las que hay ahora
y no son totos para ir ellos
por que no saldrian vivimos
y con eso ya no se animarian tantos
2006-12-05 18:45:41 · answer #3 · answered by mary 1 · 0⤊ 0⤋
si tienes razon , pero el mundo nunca va acambiar y eso es lo mas triste que haiga ejercitos en el mundo y mas triste seria ver tu pais invadido por un ejercito extranjero y que tu pais no tuviera un ejercito. en cuanto a los presidentes si deberian mandarlos a las guerras y por delante a pelear igual que uno para que sepan lo que es ser soldado.
2006-12-05 17:20:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sii obvio... es muy facil mandar a gente a defender el pais, con su vida... y uno estar sentada en un sillon supuestamente defendiendo el pais segun el... ayy diosss...
me imagino a un bush llendo a pelear con sus tropas... increible...
solo para en las peliculas... se dieron cuenta... ajaja en las peliculas de eeuu siempre el presidente va a luchar, no se si se acuerdan del dia de la independencia... sisi ficcion, no creo q se cumpla nunca, ninguno tiene esa valentia y ese verdadero amor por su pais...
2006-12-05 17:11:09 · answer #5 · answered by misterios_sin_resolver 1 · 0⤊ 0⤋
tienes razon por eso doy gracias de vivir en un pais donde no existe el ejercito ademas de que el dinero que se invierte para la guerra se invierta en tratar de controlar la pobreza que hay en el mundo
2006-12-05 15:14:44 · answer #6 · answered by Andres 4 · 0⤊ 0⤋
Si tienes mcuha razon y creeeme que si lopensariasn dos veces , lo malo que ellos solodelclaran la guerra y los demas somos los que nos jodemos
2006-12-05 15:11:48 · answer #7 · answered by Caramelito 6 · 0⤊ 0⤋
sesuda reflexion
2006-12-05 14:23:05 · answer #8 · answered by 3akat Schöne Rose 3 · 0⤊ 0⤋
digamos que no el presidente pero si sus familiares, casualmente ningún pariente de bush participó en la guerra contra Irak
2006-12-05 14:20:09 · answer #9 · answered by daniel n 3 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que lo mejor seria que las mujeres gobernaran el mundo entero.Estoy seguro de que habria menos injusticias y guerras,porque ellas sufren mas cuando pierden a un hijo o una hija o a su marido en la guerra o cualquier otro crimen.Los hombres somos mas inconscientes y bestias,y la Historia me de la razon.A lo largo de los siglos ha habido y hay unas civilizaciones patriarcales(gobernadas por hombres) y otras matriarcales(gobernadas por mujeres):las gran mayoria de las sociedades patriarcales han sido y son opresivas,belicosas,fanaticas,incultas y violentas.Sin embargo las civilizaciones matriarcales siempre han sido pacificas,tolerantes y justas.Una vez mas os digo:¡Adelante mamas,el futuro es vuestro y os espera!Es hora de que os libereis y enseñeis a los machistas violentos de lo que sois capaces.¡Un abrazo a tod@s!
2006-12-05 14:19:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋