Y si están tan seguros y confían en que ganaron, entonces, por qué liberaron Av. Reforma? Por qué levantaron el plantón? Por qué no le metieron más $ y villistas y panteras a la APPO?
Por qué unos cuantos empujones del estado mayor presidencial bastaron para bajarlos de la tribuna? Por qué no bloquearon los accesos viales al congreso o la salida de la casa de Calderón o del hotel donde estaba Fox?
Por qué no mantenerse firmes hasta que su "verdad" saliera a la luz y revertir los resultados? Después de todo, desconocen las instituciones que realizaron los comicios... bueno, sólo la elección de presidente de la república, porque la de gobernadores, senadores y diputados estuvo bien hecha, verdad?
Acaso sus líderes son unos convenencieros y ya sopesaron el costo político de su AMLOCO movimiento y a ustedes los usan como carne de cañón? Ellos saben que los ciudadanos ya se están fastidiando y sólo les quedan las alas más radicales? Acaso no acaban de perder hasta TABASCO?
2006-12-05 04:32:04 · 19 respuestas · pregunta de ? 5 en Política y gobierno ➔ Política
+++ Esta pregunta ya nada más es por necedad mía. Para que me la vuelvan a borrar. Pero a poco no está buena? Los invitó a reflexionar y eso es "profanity"?
2006-12-05 04:33:42 · update #1
por que el fraude es una cuestion de FE no de hechos , San Peje dijo que lo hubo y no les queda mas que creerle fiel y ciegamente. Ningun PRDista te da una version de los hechos igual , cada uno tiene su propia version , pero como el evangelio segun el peje dice "fraude" eso repiten como mi sobrina repite las lecciones de biologia.
El sabado regrese de un viaje de trabajo de un popular centro turistico que se encuentra en la punta de la peninsula de BC, y en el restaurante "Peakcocks" uno de los mas caros de Cabo San Lucas estaba un bajacaliforniano lider de un partido politico, este tipejo departia con una camarilla de politiquillos locales, y cuando ya estaba lo suficientemente pedo comoo para mandarlo al diablo (obvio a el y a las instituciones) se me cruzo un mounstro rubio de 1.70 y falda corta, como dejar en mal nombre al latin lover que todos traemos dentro? y la balanza (cota vs la gringa)se inclino al norte.jejejeje , pero bueno ese el que dice que vamos a defender a los pobres? Ni propina dejo por cierto.Mi hermano! un saludo desde el DFctuoso.
2006-12-05 04:48:24 · answer #1 · answered by eldeseo 7 · 6⤊ 0⤋
Te apoyo. Pero mira ya no pierdas el tiempo con los pejendos, pejafans o similares, nunca estaran de acuierdo hasta ellos mismos se contradicen, son una bola de incultos
2006-12-05 12:35:04 · answer #2 · answered by Yo mero 3 · 11⤊ 0⤋
Lo que les enoja no es sino la intervención de Fox en el proceso pre electoral. Ellos confundel lo anterior con fraude post electoral, y no creo que sean tan brutos para creerlo, pero el ciudadano sin criterio no es capaz de separar ambas cosas.
Con o sin intervención (por declaraciones simples) de Fox, fue AMLO quien mas spots en TV pudo emitir. Ellos no van a reconocerlo, pues sería como aceptar la vergonzosa realidad de que pertenecen a un partido en el que su candidato cometió demasiadas burradas.
2006-12-05 12:37:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
jajajajajaja
y mas: jajajajajaja+xD
mira elmer...aprovecha antes de que reporten tu pregunta...por que los pejefanz son muy vengativos...dicen que la verdad no peca pero incomoda!!
2006-12-05 12:36:14 · answer #4 · answered by TENGO LA CAMISA NEGRA 4 · 7⤊ 0⤋
AMLOCO, ja,ja,ja, no se me había ocurrido...
La verdad es que cuando vieron a la guardia presidencial, a los diputados y senadores pedorristas, se les arrugó el asterisco...
2006-12-05 12:35:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 0⤋
déjalos, es una verdad de fe...
2006-12-05 12:34:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Sí, sí, claro, y si oyes en el radio los pobres pen de jos que hablan para decir lo mismo...
Yo me pregunto: si fuera cierto con toda certeza, ¿por qué no lo impugnaron como debía de ser, en lugar de hacer berrinches y calentarles la cabeza a los que se dejen (hasta comentaristas en el radio y periodistas)?
Y me respondo: porque sabían que no era cierto, pero es más fácil mostrarse ofendidos, generar un clima de inestabilidad, etc.
2006-12-06 12:37:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Con el PRD pasa como con algunas sectas apocalípticas, cuando el líder comete una pifia los adeptos simplemente se tragan una burda explicación y luego se inventan otros dogmas para seguir pregonando fanáticamente.
2006-12-05 13:05:54 · answer #8 · answered by ❀Ikebana❀ 6 · 3⤊ 0⤋
para que preguntas eso? si ya tienen el coco bien lavado que si hubo fraude aunque nadie lo pudo comprobar.... pero ellos siguen diciendo que si jajajaja.
2006-12-05 14:12:33 · answer #9 · answered by Mario M 4 · 2⤊ 0⤋
Muy bien dicho Elmer!!! Oie por cierto que feyito estas!!
2006-12-05 12:50:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋