Dépassé par l'afflux de familles étrangères en situation irrégulière, le Samu social de Paris ploie sous des dépenses hôtelières excessives, selon un rapport de la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France publié le 15 novembre qui épingle la gestion de ce groupement d'intérêt public financé à 80 % par l'État.
Faute d'hébergement conçu pour les sans-papiers et les demandeurs d'asile, le Samu social s'adresse en effet à quelque 150 hôtels qui offrent des « prestations médiocres » pour un « coût élevé » - jusqu'à 2 040 euros par mois pour une famille de quatre personnes... Au total, ses dépenses ont ainsi atteint 38 millions d'euros en 2004, dont 24 consacrés à l'hébergement en hôtel. Et son budget a plus que doublé depuis dix ans. « Sans que les administrations de tutelle ne soient saisies du problème ».
En attendant les SDF Français restent dans la rue.
L'article du Figaro:
http://tinyurl.com/ycqgna
2006-12-05 04:07:55 · 19 réponses · demandé par Armageddon 3 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
On sait très bien les sommes pharaoniques dépensés pour les étrangers pendant que le connard de petit artisan ou commercant travaille 70 heures par semaine pour faire tourner sa boutique.
Bien sur, pendant ce temps, les SDF, blancs à 99% crèvent dans la rue, faute d'association qui les défends.
Ce n'est pas une question de racisme. La france n'a plus des moyens d'accueillir un nombre toujours plus grand d'immigrés qu'on doit nourir, loger, éduquer, soigner... aussi pauvres et gentils soient-ils !! On ne peut plus !!!
Et pour finir avec l'autre gocho au dessous : OUI le SDF Français passe pour moi, avant l'étranger. Je suis désolé c'est ainsi. Si mon frère a urgemment besoin de 10 euros, je préfère les lui donner à lui, plutot qu'à mon voisin même s'il en a urgemment besoin aussi.
Par conséquent n'en déplaise aux gauchards, oui je préfère donner 10 euros à un SDF Français dans la rue, plutot qu'à un nombre toujours grandissant de clandestins qui débarquent chez nous et pour lequels nous ne pouvons plus rien faire ! Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère de l'afrique aussi sympathiques et attachants que puissent etre ces gens !
Et pour le "soi-disant" SDF au dessous, saches que si justemen nous na'vions pas fait rentrer des masses et des masses de personne à assumer, nous aurions eu plus d'argent pour nous occuper de gens comme toi. Et au plus il rentrera des "sans papiers qui ne te dérangent pas" au moins on pourra s'occuper de la pauvreté.
Saches que toi Français, le pays doit s'occuper de toi. Mais les "sans papiers qui te gènent pas" non ! Nous n'avons pas demandés à ce que ces gens viennent, et nous n'avons pas la vocation, ni les moyens de nous en occuper ! C'est triste mais c'est ainsi ! Je préfèrerais que ces gens ne soient pas pauvres et restent chez eux plutot que de venir quemander ici. C'est humain, on leut propose, ils viennent ! je ferais de même à leur place ! MAIS NOUS NE POUVONS PLUS !
2006-12-05 04:19:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 10⤊ 4⤋
Et ce sont "les marchands de sommeil" qui s'enrichissent le plus!
2006-12-05 12:34:32 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 9⤊ 0⤋
fait un simple calcul : multiplie le nombre de sans-papiers par le nombre de places en hôtels dans la france puis par 365 et tu auras une idée du coût sur 1 an. Sans parler de ceux qui ont un papier mais qui ne bossent pas. Et on dit que la sécu est en déficit !
2006-12-05 12:15:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 12⤊ 4⤋
+ 2000 € par mois avec des prix négociés par agence, c'est scandaleux.
2006-12-05 12:22:58 · answer #4 · answered by s f 3 · 6⤊ 1⤋
Si la France appliquait les lois et s occupait en priorité de ses propres pauvres il n y aurait pas de sans papiers
2006-12-05 13:08:03 · answer #5 · answered by joane 6 · 4⤊ 1⤋
La réponse c'est celle de Joe!
"La france n'a plus des moyens d'accueillir un nombre toujours plus grand d'immigrés qu'on doit nourir, loger, éduquer, soigner... aussi pauvres et gentils soient-ils !! On ne peut plus !!!"
rien à redire!J'ai voté pour lui, donc ne votez pas pour moi, ce que bien sûr vous aviez envie de faire, ah ah!!!
On en a marre!!!
2006-12-05 12:57:37 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 3⤋
et vous savez pourquoi ??
lisez donc ceci !
2006-12-05 12:18:49 · answer #7 · answered by Yanne 3 · 4⤊ 3⤋
Je suis moi-même SDF, de nationalité française et je dors dehors, mais c'est pas aux sans-papiers que j'en veux. Mais plutôt aux riches propriétaires qui préfèrent laisser pourrir leurs baraques en espérant que les prix de l'immobilier grimpe, plutôt que de nous laisser habiter dedans, j'en veux aussi aux assedics qui ne me filent pas de fric alors que j'ai cotisé pendant quatre ans, j'en veux aux bourgeois-es qui me méprisent quand illes passent devant moi.
Par contre les sans papiers, je les respecte. Illes sont encore plus dans la merde que moi. T'as peut-être envie d'échanger ta place contre la leurs, mais pas moi.
2006-12-05 12:28:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Comme quoi certaines personnes retiennent uniquement ce qu'elles veulent dans certains articles... Tu en es un bel exemple! J'ai lu cet article et il ne focalisait pas du tout les difficultés du Samu Social uniquement sur les sans papiers au contraire! Cet article dénonçait un problème de gestion dû à l'encombrement du Samu par les SDF, les demandeurs d'asile, les personnes en situation d'urgence personnelle (femmes battues, etc), et les sans papiers (MAIS UNIQUEMENT EN PERIODE HIVERNALE: à savoir que le Samu social refuse de loger les personnes qui n'ont pas un titre de séjour en dehors de la période d'hiver, c'est-dire entre le 21mars et le 1er novembre).
Merci la désinformation avec toi!!
2006-12-06 08:54:56 · answer #9 · answered by Mirabelle 6 · 0⤊ 1⤋
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ana0f48D14DJm5u3Qmn_Yac4Agx.?qid=20061204123717AAmLTtT
lis les réponses à cette question, et tu comprendras qu'en france être Francais et pauvre, ce n'est pas grave pour certains...ce qui est important que la misère du monde vive bien en france !
2006-12-05 15:51:21 · answer #10 · answered by homatesala 5 · 2⤊ 3⤋