Mira que lo he intentado, pero veo cero de rebeldía en su actitud y sus letras, poca calidad musical y lírica y escasa imaginación en general, además de nula tendencia a hacer algo distinto del disco anterior en ambos grupos.
Además, la actual actitud de avidez de los componentes de ambos grupos (sobre todo McCartney y Jagger) ante el dólar me parece escasamente coherente con ese supuesto espíritu que vendían.
¿Por qué la gente los tiene en esa altísima estima?
2006-12-05
03:45:09
·
33 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Música y ocio
➔ Música
Panda, la cosa es grave... tampoco me gustan Queen ni Oasis!
2006-12-05
03:52:14 ·
update #1
Silvestre, que yo sepa, "Lolita" de Vladimir Nabokov, escrita en la misma época represiva e intolerante, era muchíiiiiiisimo más rebelde y talentosa que los del obladí.
¿O me equivoco?
Por cierto, muchas moscas comen ******, y eso no significa que la ****** esté buena.
2006-12-05
04:15:46 ·
update #2
¿Qué genialidad reside en letras sin mensaje y superficiales como las que muestran casi todos los grupos mencionados?
Pink Floyd es un ejemplo de buen hacer en ese y otros asuntos, experimentando con la música y buscando algo distinto a las canciones intercambiables de los otros.
Por cierto, esto que pongo no significa que no me gusten algunas canciones de los que estoy criticando. Simplemente, no me trago que por haber vendido más seas mejor o algo así.
2006-12-05
06:28:17 ·
update #3