pourquoi critiquer S.Royal est considéré par de nombreuses personnes par du machisme? n'est ce pas réducteur comme conclusion? n'y a t'il peut etre pas auxyeux de ses détracteurs de vraies raisons?
2006-12-05 03:27:49 · 10 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bon mettons nous d'accord, la course à l'Elysée c'est pas se faire des ronds de jambes, donner et recevoir des coups c'est dans l'ordre des choses, alors pour les pleurnicheries du genre "oh les vilains machos", hein, basta. On ne fait pas de la boxe quand on a peur de recevoir des coups.
2006-12-05 04:20:57 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut peut être que tu ouvres les yeux mon petit bonhomme. personne n'a critiqué ségo. parce qu'elle n'a pas de verge mais surtout parce que c'est quelqu'un de complétement incompétent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Politiquement elle n'a eu quasiment aucune expérience dans le national comme dans l'international. A t'elle fais des études? oui suremnt mais elle n'a jamais été impliqué sérieusement dans la politique.
2006-12-05 11:35:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Eant la seule candidate et plutôr féminine, il lui est facile d'éviter les critiques en se cachant derrièrre le machisme supposé de ses détracteurs.
2006-12-05 11:31:25 · answer #3 · answered by rhodan 2 · 4⤊ 0⤋
on peut diffilement lui dire dans les yeux :
"'t'as un beau cul mais la tete ailleurs"
Ca ferait macho venant d'un homme.
2006-12-05 11:35:03 · answer #4 · answered by Berty 3 · 3⤊ 0⤋
Bravo à rhodan, c'est juste; je suis une femme, je critique "Ségo-Démaguo" non parce que c'est une femme, mais parce que je ne peux pas supporter la vanité de ses sourires creux, son manque de vraies idées, son courage qui serait d'avoir des idées et de se retrousser les manches en décrétant des choses nécessaires mais pas drôles; Elle parle de quelque chose, et après elle en veut à ceux qui ont ébruité ce qu'elle n'avait dit qu'en petit comité; mais on se moque de nous, non?
2006-12-05 11:39:47 · answer #5 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 0⤋
Perso, je suis une femme et je ne l'apprecie pas, mais je n'avais pas encore entendu qu'elle accuse ceux qui la critique , de macho...
mais si vous ne voulez pas passer pour des machos, il suffit d'argumenter vos critiques et expliquer vos vraies raisons.
Et personne ne pourra douter que vous ne faites pas preuve de discrimination...
2006-12-05 11:41:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ils ont de bonnes raisons, ses détracteurs!!...Elle-même les leur offre sur un plateau Royal!!....Ils sont gâtés!!!
2006-12-05 12:16:25 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
C'est drôle que beaucoup de gars se soient empressés de répondre!
Je prends cette question pour moi, parce que j'ai beaucoup répondu aux questions concernant Ségolène de cette manière...
Pour répondre à ta question, quand je vois qu'on parle plutôt de sa coiffure, de ses habits, du fait qu'elle fait des boulettes, ou qu'elle n'a pas d'idées et pas de programme...ça me fait rire! Jaune, mais ça me fait rire... Peut-on juste comparer avec les candidats actuels? Qui a des idées? Qui n'a pas fait de boulette?
Ce qui m'emmerde, c'est que dès le départ, on ne lui a pas apporté de crédit parce qu'elle "n'a pas la carrure". Soit. Mais c'est quoi "la carrurre"???
Quand elle se fait huer parce qu'elle parle des femmes en France, je trouve ça choquant comme réaction...Les faits sont là: une femme meurt tous les 3 jours de violence conjugale...
Y'a certainement des raisons politiques pour certaines personnes de la critiquer...Mais j'aimerais justement que ça reste exclusivement politique et qu'on sorte de cette inégalité homme/femme...J'en ai rien à foutre de savoir si je suis de gauche ou de droite, actuellement, ça veut plus dire grand chose...J'aimerais juste qu'on lui accorde un peu d'objectivité...
2006-12-05 11:50:26 · answer #8 · answered by ? 4 · 1⤊ 1⤋
Il y a des vraies raisons pour la critiquer comme il en existe pour critiquer les hommes politiques quand ils font ou disent des conneries.
Le problème avec Ségo, c'est que tout le monde lui tombe dessus avant même qu'elle n'ait parlé sur tel ou tel sujet ou fait quoi que ce soit à tel ou tel endroit. Il me semble que les journaleux, les politiques, les dirigeants en tout genre sont quand-même plus exigeants avec qu'elle qu'entre eux, parfois. Même Douste ou Barnier (qui, avouons-le, n'était pas un perle en relations internationales, en dépit de ses fonctions européennes) s'en sont moins pris quand ils sont allées au proche orient.
Bref, un peu plus d'équité et de discernement ne serait pas pour me déplaire.
2006-12-05 11:38:06 · answer #9 · answered by Bubocuk 3 · 0⤊ 4⤋
peut être parce qu'ils sont de droite !
2006-12-05 11:36:00 · answer #10 · answered by ÓßáÔ 3 · 0⤊ 5⤋