Sí lo tiene, pero creo que fué hecha para ser analizada en Psicología por lo siguiente: te hablan de un tratamiento llamado Condicionamiento en el cual mediante estímulos negativos creas o evitas una conducta. Pero en la película lo que quisieron demostrar es que al haber sido "a fuerza" el cambio que tuvo el personaje al final tenía que emerger su verdadero yo. O sea que no se "curó", solo eran los efectos del tratamiento.
2006-12-05 03:29:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Esta super película es una de las mejores de todos los tiempos.
No es una crítica a la violencia como han dicho algunos, no, ni mucho menos. Es acerca de tu derecho como ser humano a elegir. Si pensamos que la violencia es algo malo, simplemente lo hacemos desde un punto de vista donde eso nos afecta, sin embargo, es la violencia misma la prueba que somos seres pensantes y que podemos escoger que pensar. Por ejemplo, el personaje de la película (Alex) es sometido a una serie de experimentos que le impiden practicar cosas malas (o mejor dicho, en contra del común ideal de la sociedad). Al sucederle esto, Alex se vuelve una persona incapaz de dañar a nadie y le convierte en un ser "aceptado" y "bien visto". Pero el precio es muy alto ya que ahora Alex es incapaz de elegir por sus propios medios. Se ha convertido en un muñeco de cartón moldeado a los gustos de otros, por eso es una ironía que al ser "curado", sea puesto en libertad (de prisión), cuando en realidad, ha sido puesto en una prisión mental que le impide ser. No es humano, es mecánico. De ahí el título.
El mensaje de Kubrick es que no se puede condicionar el pensamiento de un ser humano, puesto que al hacerlo, se le aniquila como tal.
2006-12-05 04:20:42
·
answer #2
·
answered by Daniel009 2
·
5⤊
0⤋
Casi todas las respuestas que han dado (nótese que dije casi) me enojaron mucho, y tu pregunta la verdad también. Noté varias cosas: 1. A ustedes les han de gustar las cintas que dirige Mel Gibson, porque esas sí tienen "mensaje", o tal vez pero aún les gusten cintas comerciales que hablan de amor de forma superficial o no sé; 2. Que no le entiendan no la hace mala, discúlpenme; 3.puede no gustarle, pues es buena la diversidad, pero sería mejor que no les gustara despues de haberle entendido; 4. una película no es ni mejor ni peor que un libro, porque son cosas diferentes... sería tan absurdo como decir que un tomate es mejor que un chícharo; 5. No toda obra literaria, pictórica, musical, etc debe tener mensaje, ya que muchas veces lo importante es la forma; 6. No obstante, esta película tiene un gran mensaje (o más bien un gran tema, que suena mejor a mi gusto) y es el planteamiento filosofico de si sería pertinente que un hombre fuera bueno a cambio de entregar toda libertad de decision... esa es una pregunta ética que tiene siglos de existir. Tanto la película como el libro recogen esa pregunta y la traen a nuestros dias; 7. La forma de hablar, de vestir y todo eso es el estilo propio de Kubrick sumado a que la película salió hace casi 40 años, cuando la psicodelia reinaba.
Así pues, no importa que no les gusta, pero neta no opinen si ni siquiera le entendieron y mejor vayan a santiguarse a la iglesia mas cercana.
2006-12-05 03:44:48
·
answer #3
·
answered by Pedro San 3
·
4⤊
0⤋
Es una critica fuerte a los tiempos violentos en que vivimos y a los sistemas represivos que paradojicamente son los responsables de la violencia.
No puedes transformar asi por asi la naturaleza humana,..... eso lo puedes compara con lo que se esta haciendo con lo transgenicos, es algo muy peligroso que mas adelante lamentaremos terriblemente
Algo curioso, yo vi por primera vez 2001 odisea del espacio a los 6 años, logico, a esa edad no entendi ni papa, es una de las peliculas que mas he visto, pero jamas la he visto completa, pero te puedo asegurar algo, es genial, la crearon antes de que yo naciera, la ves y los efectos especiales aun te convencen, es aburrida, pero mirala, vale la pena
muy a parte de todo lo que significa es genial como todas las peliculas de Stanley Kubrick,
El que alguien no tenga la suficiente sensibilidad para comprender una propuesta artistica de gran contenido social, psicologico y estetico no la convierte en mala, la gente que es demasiado cuadrada de la cabeza no tiene la capacidad para captar la sensibilidad de un genio artistico, que aunque este loco como Roger Waters, Hermann Hesse, Salvador Dali o Stanley Kubrick son genios que merecen respeto porque han hecho propuestas artisticas altamente creativas que rompen los marcos convencionales y te envian un mensaje lo que ves y lo que conoces, no lo es todo, es tan solo la percepcion de un grupo social sometido a ciertas condiciones espaciales, temporales y culturales, el artsita que rompe con los marcos convencionales y te presenta algo diferente es verdaderamente un artista dotado de un genio unico.
El arte no necesariamente te va a transmitir mensajes morales, si eso es lo que esperas, la funcion del arte es transmitir un mensaje, a veces es criticar el mundo en que vivimos, otras veces es enviarte un mensaje positivo, una enseñanza moral, otras veces solo te refleja la realidad. El mejor cine, el que a todos les gusta es aquel que te transmite cosas que deseas ver, pero que no son reales pero que son el deseo mas profundo del ser humano, por eso cuando ves una pelicula cruda que te revela la realidad no te agrada, pero para todos hay cine
CURIOS@ PEMITEME FELICITARTE, HAZ HECHO UNA EXCELENTE INTERPRETACION DE LA PELICULA Y UNA BUENA RESPUESTA PARA NUESTRO AMIGO PARA DEMOSTRAR HASTA DONDE LLEGA EL INGENIO DE KUBRICK Y EL MENSAJE DE LA PELICULA
2006-12-05 03:29:21
·
answer #4
·
answered by Silvestre 2
·
3⤊
0⤋
Cada persona crea su propio "mensaje" ademas del que quizo transmitir el autor. Kubrick muestra como el gobierno oprime a las personas llevandolas a actuar como ellos desean. Es una critica o una parodia a la sociedad q se dejo reprimir.
Es una de las mejores peliculas de la historia, seguramente los que dicen que es mala no la habran entendidio o no les gustará el buen cine
saludos
2006-12-05 03:59:06
·
answer #5
·
answered by Achee 3
·
2⤊
0⤋
Es una critica a la sociedad, las pandillas y principalmente al condicionamiento clasico de Skinner, en el que demuestra que la modificación de conducta solo funciona con la voluntad de la gente, toda esa parte tediosa de los alambres y gotas enl os ojos, estimulos aversivos, etc. es como se practicaba el condicionamiento en esa epoca, ahora lo hacen pero mas disfrazado.
2006-12-05 03:40:42
·
answer #6
·
answered by acquarius 6
·
1⤊
0⤋
No sé si alguien ha lleguado a entender bien, pero en mi caso no y la verdad no la he visto más de una vez pues es muy rara.
2006-12-09 03:09:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Antes que nada es una obra maestra, como un cuadro famoso, y como tal puede tener para cada uno significados diferentes. Tiene más méritos por el momento en que fue realizada, por la técnica novedosa para su época y por el atrevimiento del director a mostrar la violencia en forma cruda en el cine. Y con respecto a esto último sin llegar a ser un film sangriento, está más lleno de sutilezas que otra cosa.
Es un círculo de violencia, la víbora que se muerde la cola. Hay muchas cosas, especialmente el odio entre clases, racismo, machismo, el autoritarismo; el desprecio por los ancianos, los débiles, los que están en inferioridad de condiciones, la mediocridad. Pero creo que el tema principal es la lucha por el poder, es la ley del gallinero, a cada cual le llega su momento de avasallar al otro, sólo hay que darle la oportunidad.
Una pregunta que hay en la película es si la maldad es inherente al ser humano, si se puede alimentar, si se puede curar. Aparentemente la respuesta, por lo que se ve al final, es que teniendo libre albedrío, se vuelve a la esencia.
2006-12-05 08:44:06
·
answer #8
·
answered by Gilda 4
·
0⤊
0⤋
Mensaje no tiene. Bueno, un mensaje "espiritual"
Solo habla de las pandillas, y como un pibe de 15 años (porque en el libro tiene 15 años, y te recomiendo leerlo, porque es 4980397 millones de veces mejor que la pelicula) puede arruinarse la vida, y por mas que se someta a "tratamientos" para cambiar, nunca lo logrará, porque las personas nacemos con una genetica e historia. Raramente podrás cambiar a las personas. Mejorarlas un poco, pero no cambiarlas.
Creo que ese es el mensaje
2006-12-05 03:29:31
·
answer #9
·
answered by ----•(-• (@rL!s •-)•---- 2
·
0⤊
0⤋
Sí, es una burla a la sociedad.
2006-12-05 03:25:21
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋