del cardenal ,norberto cabrera ,y el marco de la virjen de guadalupe esta atras de este encubridor de pederastas ,y en cada pregunta voltea sus ojitos como lo hacen todos los catolicos hipocritas ,como si la virjen les fuera a hablar ,la defensa que esta haciendo es con una pregunta ,porque no vienen a demandarme aqui a "mejico",ustedes creen con lo fanatico que es el gobierno en cuanto a esconder a los curas?capas que lo encierran junto con una" madrina"de esas que sale un liquido viscoso que parece capshup",salludos ;
2006-12-05 03:17:01 · 5 respuestas · pregunta de francolopez1940@sbcglobal.net 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Que se mueran todos los mugrosos pederastas! y los que los protegen también! saluditos bye bye.
2006-12-05 03:20:03 · answer #1 · answered by TecnicGirl 3 · 0⤊ 0⤋
ES UN LOCO DEPRAVADO QUE SE ESCUDA EN LA RELIGIÓN CATÓLICA PARA GOZAR DE IMPUNIDAD.
SALUDOS
2006-12-05 11:38:10 · answer #2 · answered by Anai 7 · 1⤊ 0⤋
Si es un delincuente (que este no lo encarcelan) un protector de pederastas, que se escuda en la buena gente catolica que lo defiende por ser uno d esus lideres... pero ya no le digan nada porque tambien ayudo a Fecal a llegar a donde esta.
2006-12-05 12:14:58 · answer #3 · answered by MARTIN G 3 · 0⤊ 0⤋
No veo que tu comentario se base en nada concreto.
Ví la entrevista y aunque las respuestas fueron en ciertos momentos ambiguas no veo en ellas el tono cínico con que las calificas.
Me parece hasta cierto punto razonable la actitud de:
"Me acusan de haber protegido en México a un sacerdote mexicano, que abusó supuestamente de un menor (también mexicano) en México, durante un periodo en el que trabajaba en la diócesis de Tehuacán"..¿por qué ser juzgado o comparecer en los EUA entonces?
Otro punto a su favor...¿Si monseñor Rivera lo protegía, por qué huyó a Los Angeles?
Si efectivamente existió la carta advirtiendo a la diócesis de Los Angeles sobre acusaciones o sospechas sobre el padre Aguilar (Se afirma que en ese momento no existía denuncia por pederastria en contra de él) entonces la negligencia o encubrimiento son por parte de la diócesis de Los Angeles y no de la de Tehuacán.
Y un asunto que despierta suspicacia: si el deseo de la denuncia es "hacer justicia" ¿por qué no se sigue un proceso penal para encarcelar a los culpables y se pide en cambio dinero como "compensación" a los hechos sucedidos hace más de 12 años?
Me parece que es un asunto más complicado de lo que parecer, y también creo que no debemos emitir juicios tan contundentes sin tener más pruebas.
2006-12-05 11:31:52 · answer #4 · answered by Veritas vincit 6 · 0⤊ 0⤋
Si que sucio.
2006-12-05 11:19:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋