si actualmente se hace llamar FECAL.
2006-12-05 02:42:31
·
answer #1
·
answered by emilio_mure 7
·
0⤊
3⤋
Nop, es un caso de histeria colectiva, lo cierto es que la mutilaciones se deben en realidad a Perros ferales, es decir, a perros que viven en el monte y que han recobrado su instinto primitivo, acompañé a mi profesor a unas excursiones por que muchoas rancheros decían que el chupacabras le estaba matando el ganado, resulta que había un montón de pperos sueltos por la sierra y como solo había una perra, los animales desquitaban sus frutraciones amorosas despedazando a los borregos, pero la gente decía que hasta lo había visto volar y que dejaba huellas y no sé que tanto más, los cierto es que fueron los perros, muchos colegas biólogos que investigaron casos similares en muchos lados de México llegaron a la misma conclusión (Perros), y desde que los medios de comunicación ignoraron al chupacabras los chivos expiatorios de las muertes de ganado volvieron a ser los pumas, coyotes, jaguares, etc... pero en realidad siempre han sido perros, alguien lo inventó, los medios le hicieron mucho ruido y la histeria se corrió por todos lados. Pero solo fué una historia inventada para vender camisetas...
SALUDOS
2006-12-06 16:15:44
·
answer #2
·
answered by Victor Hugo G 4
·
0⤊
0⤋
Yo pienso que fue un experimento de las cadenas televisoras, para demostrarle a posibles clientes como hay gente verdaderamente estupida, que se creen todo lo que sale en las noticias, y de como una mentira a base de repetirla, la hacen verdad. Si te das cuenta, solo se le "aparecia" a gente ignorante y desde luego algunos paleros. Eso he creido.
2006-12-05 13:35:58
·
answer #3
·
answered by el premio mayor 5
·
0⤊
0⤋
No creo que los funcionarios tengan tanto cerebro y tiempo para estar viendo de qué manera distraer a los gobernados de sus burradas; lo que si creo posible es que se aprovecharon de la histeria colectiva que causó el hecho de que aparecieran animales desollados y al parecer sin gota de sangre y simplemente le dieron más publicidad (Recuerden al pueblo, pan y CIRCO).
El chupacabras y demás seres desconocidos pueden ser una creación causada por el miedo a lo que no se conoce, tan común en nosotros los humanos; sin embargo no descarto la posibilidad de que tal vez haya seres que ahí siempre han estado, simplemente no han querido interactuar con el humano por considerarlo peligroso o debido a que el miedo es recíproco (después de ver como críamos y matamos animales en serie, no ha de ser un agradable para quien no es humano).
Si existe o no... ¿cambiaría algo? ¿Acaso ya no ha tenido hambre? Tal vez era solamente una criatura espacial nómada y nos dejó con tantas interrogantes. Las posibilidades y por tanto, la respuesta a tu pregunta... son simplemente infinitas.
2006-12-05 12:12:54
·
answer #4
·
answered by Mss MaRy CaNNaBis 5
·
0⤊
0⤋
mmm... no se... nunca lo vi... jejeje
2006-12-05 11:14:59
·
answer #5
·
answered by GG 3
·
0⤊
0⤋
El gobierno ? que tiene que ver ? ...
El CHUPACABRAS existe .
Saludos !
= )
2006-12-05 08:17:11
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es un mito. Pero como todo mito tiene sus características de duda.
Según el Dr. Bob Curran, en su obra Vampiros, de editorial Selector, nos narra que:
"en el reino de la vampirología, el chpacabras es un enigma, no se sabe qué tipo de entidad podría ser. Por ejemplo, se pensó que es un tipo de marsupial no identificado y que, por lo tanto, pertenece al reino de la criptozoología, también se dice que podría ser un extraterrestre, o una pobre alma muetra que adoptó forma física, incluso existen fotografías, cuya autenticidad fu descartada.
Concluye al decir: Las autoridades han intentado negar la existencia real del chpacabras: Héctor García, ex director de la división veterinaria del Departamento de Agricultura de Puerto Rico, declaró que no había nada extraño en las muertes que ocurrieron durante el período que ocupó el puesto. Otros funcionarios gubernamentales culparon de las muertes a panteras salvajes. Otros más a seres humanos por motivos misteriosos. Pero la revista Fate suguirió que se estaban tomando al chupacabras con mucho más seriedad de lo que formalmente se decía, en especial en sur de Estados Unidos.
Pero mito al fin y quienes pagaron los platos rotos, fueron los pobres murciélagos, que sirven al balance ecológico de la región.
2006-12-05 07:41:33
·
answer #7
·
answered by María L 4
·
0⤊
0⤋
no creo
2006-12-05 05:31:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
POR AQUI SE LE DICE
A UN MURCIELAGO GRANDE
QUE SE ALIMENTA DE SANGRE,
ESPECIALMENTE LA DE LAS CABRAS MONTAÑESAS
2006-12-05 05:03:44
·
answer #9
·
answered by *SoLiTo* 6
·
0⤊
0⤋
Si, mi papi realmente existe! cuesta creer?
2006-12-05 02:40:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cuando entenderan que el gobierno no se gasta su tiempo en crear ideas tan tontas, el mismo pueblo ignorante es el que se las inventa, los gobernantes ahorran su tiempo robando.
2006-12-05 02:32:51
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋