English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Flavio Sosa dirigente de la APPO fue detenido por tener ordenes de aprehensión en su contra debido a la quema de autobuses, atentar contra las vías de comunicación, etc.
¿Es su detención un rasgo represivo o un acto de legalidad?

2006-12-05 01:41:04 · 24 respuestas · pregunta de Coss 2 en Política y gobierno Gobierno

24 respuestas

TU MISMO TE DAS LA RESPUESTA, ADEMAS DE ACABAR PRACTICAMENTE CON LA CIUDAD DE OAXACA TODAVIA QUIERIA ANDAR DE TURISTA POR TODO MEXICO, ES MAS QUE JUSTA SU DETENCION,

2006-12-05 01:43:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 2

BIENVENIDO A LA ZONA DEL TERROR...

LLEVAMOS APENAS 4 DÍAS DE NUEVO Y LEGAL GOBIERNO Y YA TENEMOS PRESOS POLÍTICOS...

¿SUPISTE QUE LE SUBIERON EL SUELDO A LOS MILITARES?

¿POR QUÉ SERÁ?




¿y dónde quedó la ciencia, la cultura y la educación?

2006-12-05 01:59:41 · answer #2 · answered by Klingsor Godel 4 · 3 1

Definitivamente es un acto de represion.
Porque la lucha en Oaxaca no se resuelve metiendo en la cacel a los lideres, si no escuchando y atendiendo sus necesidades. Recuerden que Oaxaca viene a ser la voz de muchas comunidades rurales, marginales, que viven en la pobreza. Lamentablemente la mayoria de la gente vive en su burbuja creyendo que el país esta bien y no pasa nada por que eso es lo que nos cuentan los López Dóriga y los Alatorre. Que triste que no tengamos conciencia del país en que vivimos por que si asi fuera toda la sociedad apoyaría el movimiento de la APPO, y no repetiría como perico lo que dicen los televisos y los tv aztecos.
Mucho se habla de legalidad pero efectivamente como mencionaron parece que la legalida es elitista, porque cuando alguien se manifiesta para exigir condiciones de vida dignas, se le tacha de bandolero, revoltoso, un pelogro para la sociedad. Pero ahora vean esto, cuando en banquero realiza la operacion de venta de un banco sin pagar impuestos se le llama gran empresario, cuando un sacerdote es complice en la violacion de menores de edad se le llama cardenal, cuando una politico utiliza todos sus medios para descalificar y realizar un fraude se le llama presidente.
En que país vivimos.

2006-12-06 04:31:15 · answer #3 · answered by vcardenas 3 · 1 0

Definitivamente un acto de Represion a la voz de un pueblo exigiendo un buen gobierno.

2006-12-06 03:21:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Es un acto de represion.

2006-12-05 04:21:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/05/index.php?section=edito

Traición y ejemplo de intolerancia
La captura del dirigente de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) Flavio Sosa, de su hermano Horacio y de Ignacio García y Marcelino Coache, efectuada a las siete de la tarde de ayer en esta capital por policías federales, es un acto de traición: los detenidos se encontraban en la ciudad de México para dialogar con representantes de la Secretaría de Gobernación en un encuentro que había sido acordado para el mediodía de hoy. El hecho evoca lo realizado el 9 de febrero de 1995 por Ernesto Zedillo, cuando, en pleno proceso de negociación con la dirigencia zapatista, ordenó la aprehensión de los líderes rebeldes.

Difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz que ésta de torpedear cualquier perspectiva del calderonismo para obtener la confianza de los amplios sectores de la sociedad mexicana que han sido arrojados al descontento. El gobierno que inicia se presenta a sí mismo como un régimen sin principios y sin ninguna fidelidad a la palabra empeñada; por añadidura, y más grave aún, se presenta como una autoridad dispuesta a reprimir y encarcelar a quienes no compartan su visión y su proyecto; adicionalmente, se asume como aliado y protector del impugnado gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz.

"Reitero formalmente mi invitación a un diálogo con todas las fuerzas políticas. Por el bien de México este diálogo no puede esperar. Dialogaré con quien esté dispuesto a dialogar y construiré con quien quiera construir, pero siempre sabré gobernar para todos. Si hay que cambiar las reglas, cambiemos las reglas, hagámoslo para adecuarlas a los nuevos tiempos que vivimos; del presidente habrá siempre la disposición para fortalecer la democracia y abrir caminos diferentes para entendernos, para tomar decisiones y para resolver los conflictos. Estaré dispuesto siempre a dialogar, pero no esperaré el diálogo para ponerme a trabajar", dijo hace cuatro días Felipe Calderón en un primer mensaje presidencial que no pudo pronunciar en San Lázaro, dada la crispación que imperaba en la Cámara de Diputados y que resultaba representativa de la que afecta a todo el país. Por lo visto, al nuevo gobierno le pareció que no era necesario esperar ni siquiera a que el diálogo ocurriera y prefirió detener en caliente a opositores políticos sobre los que pendían órdenes de aprehensión derivadas de imputaciones que recuerdan las que el diazordacismo formuló contra integrantes del movimiento estudiantil de 1968.

El mensaje no puede ser menos ominoso para los detractores del calderonismo, e inclusive para 65 por ciento de los ciudadanos que no votaron por Felipe Calderón: el diálogo y la tolerancia han sido cancelados. En cambio, las aprehensiones pueden ser vistas como un guiño alentador en dos frentes: el de quienes conciben la legalidad y el orden como sinónimos de paz porfiriana y homologan a los activistas sociales con los secuestradores y los narcotraficantes, por un lado y, por el otro, el de los radicalismos que encuentran superfluas y obsoletas las vías de participación política pacífica y consideran que la violencia es un recurso válido de transformación social.

Desde el viernes pasado Calderón es el responsable de lo que ocurra en Oaxaca y del cauce que tome el conflicto en esa entidad. Tiene una alternativa ineludible: o empieza a desactivarlo, y eso significa poner fin a la injustificable y bárbara escalada represiva que padecen los disidentes oaxaqueños, o escoge la vía del autoritarismo, la intolerancia, la cerrazón y la persecución política, lo que equivale a arrojar cubetadas de gasolina sobre un incendio que puede alcanzar dimensiones nacionales.

2006-12-05 02:41:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Acaba de decir gobernacion que iban a negociar con el, supongo que asi negocia el gobierno en Mexico

2006-12-05 01:44:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

ES UN MUY RETARDADO ACTO DE JUSTICIA

2006-12-05 03:36:43 · answer #8 · answered by jose de jesus 4 · 0 0

Siii, pooobrecito, tan delincuente y tan inocente el chiquito.....
ninguna represión ¡A LA CARCEL! se quejan de Ulises Ruiz por corrupto y ellos con su "movimiento" ha quemado, secuestrado, matado (indirectamente, pero por eso no menos responsables), robado, destruído...
Si lo dejan libre, cuál ljusticia, DONDE ESTÁ LA LEY?

2006-12-05 02:35:42 · answer #9 · answered by lilidy 5 · 0 0

Un principio en el derecho señala lo siguiente: El que viola la Ley, tiene que se castigado...porque la Ley tiene que ser obedecida nos guste o no.

Contesta esto tu pregunta...su detención es absolutamente un acto de LEGALIDAD, el Estado está para aplicar la Ley aún en contra de la voluntad de los gobernados, es el principio de coercibilidad.

2006-12-05 02:18:10 · answer #10 · answered by Bonny Blue 6 · 0 0

Las coberturas de TV AZTECA Y TELEVISA en Oaxaca demuestran que la autoridad en México existe y nadie esta por encima de la ley.

2006-12-05 01:47:33 · answer #11 · answered by CONGELADORA Z 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers