2006-12-05 00:53:05 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
La température est une mesure de l'agitation des particules (pas de température dans le vide : ni chaud ni froid). Cela explique qu'il n'y a pas de limite supérieure (on peut toujours s'agiter davantage : quelques millions de degrés dans un tout petit volume, par des champs magnétiques alternatifs), mais qu'il n'y a pas de limite inférieure : ce sont les fameux -273,15, où plus rien en bouge, et on ne peut plus "bouger moins" que l'immobilité!
NB par curiosité, je voudrais savoir (mon mail est accessible) ce qui, dans ma réponse a suscité un pouce baissé ; je ne le comprends pas plus que celui de Toonio, qui dit quasiment la même chose que moi; ce n'est pas de l'animosité, au contraire ; je voudrais bien identifier ma bourde. Merci.
2006-12-05 02:03:03 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 1⤋
Oui, cette température est de 1.41679x10 puissance 32 kelvin et c'est la température de Planck.
Température à la naissance de l'univers.
Sinon dans notre "quotidien" le max serait de l'ordre du milliard de degrés lors d'une super nova.
Pour mesurer c'est relativement simple.
La température est le résultat d'une agitation moléculaire. Une super nova est une "super" explosion atomique donc on calcule la température théorique en résultant.
2006-12-05 09:06:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si tu veux avoir plus de précision sur le température de Planck :
"... La température de Planck peut être perçue comme la température maximale qui ait un sens dans les théories physiques actuelles. Elle correspond à la température à laquelle les trous noirs sont censés s'évaporer ou celle de l'Univers juste après le Big Bang. ..."
Mais c'est une théorie qui reste théorie tant que l'expéreince ne l'a pas confirmée ou infirmée auquel cas, il faut en "inventer" une nouvelle.
Pourquoi une température infinie n'existerait-elle pas ? Si l'unvivers l'est, pourquoi pas un certain nombre de données ????
2006-12-05 15:20:19 · answer #3 · answered by F 16 6 · 1⤊ 0⤋
La température est lié à l'agitation des molécules, c'est-à-dire à leur vitesse (c'est-à-dire aussi leur énergie).
Le zéro absolu correspond à la vitesse nulle : les molécules sont figées. Il vaut -273.15°C. Dans un laboratoire, pour mesurer des températures si faibles (que l'on obtient par refroidissement laser), on ne peut évidemment pas utiliser de thermomètres. Alors on utilise d'autres méthodes qui calculent directement la vitesse des particules.
En ce qui concerne la limite supérieure, ce n'est limité que par l'énergie de l'univers ! Et pour des hautes températures, on n'utilise pas non plus de termomètres mais on peut utiliser une méthode fondée sur le rayonnement : tout objet ayant une température non nulle rayonne et la longueur d'onde L qui est émise le plus vérifie la relation (T°-273.15)*L=0.003 (ici, la température est en degrés celcius). Ainsi, en mesurant L, on obtient la température. Cette méthode est d'ailleurs utilisée pour mesurer la température de tout objet céleste, qu'il soit très chaud ou très froid.
2006-12-05 11:28:43 · answer #4 · answered by unepierre 2 · 1⤊ 0⤋
Pour les hautes températures, je ne sais pas mais pour les basses températures, la limite est le zéro absolu (que seul le chevalier du verseau peut atteindre, mais je m'égare) : -273,15C
2006-12-05 08:59:59 · answer #5 · answered by apeigney 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, il doit exister une limite indépassable. La température consistant en l'agitation des particules constituant la matière, lorsque les particules atteignent la vitesse de la lumières, la température ne devrait plus augmenter (plusieur milliard de degré probablement), de même lorsque les particules ne bougent plus nous avons le zéro absolu (- 273°C)
2006-12-07 10:14:19 · answer #6 · answered by halberick 1 · 0⤊ 0⤋
Bonpourla température max je n'en sais rien mais je pense que certain ont bien répondu en faisant référence a plank. Sinon pour mesurer les hautes températures les physiciens (pour ITER par exemple) utilise les information éléctromagnétique qui en résulte. En effet a des températures de plusieurs milions de dégré il n'est envisageable de mettre un capteur lol!!! Il faut retenir une chose très simple, tout corp chaud emmet un rayonnement électromagnétique . Grace à des lois sur les corps noirs il est possible de remonter à la température en mesurant le flux de particules (infrarouge par exemple).
2006-12-07 08:27:01 · answer #7 · answered by optrolight 2 · 0⤊ 0⤋
Sauf que pour repondre à F15, les trous noirs s'évaporent tout de même, sans besoin d'une température particulière. Suis pas physicien, mais je crois me rappeler que c'est du au principe d'incertitude d'Heisenberg : des particules se creent autour du trou noir et certaines s'en echappent, ce qui lui fait perdre de l'énergie, peu importe la température (même si ca doit être trèè...ès long). Je crois que ça a été montré par Hawkins et quelques potes à lui.
Pour la température, oui, comme les autres, d'après ce qu'on croit l'Univers a une énergie fixe, et la température contient une énergie, donc il existe une température maximale correspond à la somme de l'énergie contenue partout dans l'univers.
2006-12-06 07:59:28 · answer #8 · answered by GhiOm 2 · 0⤊ 0⤋
Sabs dute. Celle du big-bang; Environ 10^80 °
2006-12-05 12:38:51 · answer #9 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
Vers le haut, non
2006-12-05 11:58:48 · answer #10 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋