2006-12-05 00:43:11 · 11 risposte · inviata da zagor9999 3 in Scienze sociali ➔ Sociologia
la circoncisione non è una mutilazione e spesso si fa a scopo terapeutico. Inoltre ai circoncisi non è impedito di provare piacere durante l'atto sessuale e l'operazione viene fatta utilizzando anestetici e ferri chirurgici sterilizzati, cosa che non sempre avviene in caso di infibulazione
2006-12-05 00:53:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'infibulazione,contrariamente alla circoncisione,che tra l'altro a volte è consigliabile per motivi medici,è una pratica demolitiva delle pareti vaginali,atta a rendere la donna non partecipe all'atto sessuale ma capace solo di ricevere il seme.Questo,oltre che essere profondamente ripugnante per la dignità delle donne è anche deturpante e pericoloso perchè causa di infezioni anche gravi all'apparato riproduttivo.ciao
2006-12-06 21:39:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
sono d`accordo con te ,sono entrambe forme di violenza, ma la circoncisione è meno invasiva della infibulazione,che tra l`altro é anche una mutilazione con conseguenze fisiche e morali devastanti,precludendo una vita sessuale normale della donna, la circoncisione a parte la violenza può essere vista come utile per igiene, ma non preclude niente come funzionalità dellorgano maschile tutto rimane normale, ma é pur sempre una forma di violenza anche questa.
2006-12-05 19:50:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La circoncisione ha anche motivazioni di carattere medico. Viene praticata dal pediatra a molti bambini che soffrono di "fimosi" e hanno difficolta' a fare la pipi'. E poi non e' una mutilazione. Per l'infibulazione non c'e' motivazione medica, e' una pratica barbarica, una mutilazione, una sofferenza priva di senso, e anzi crea continui problemi alla salute della donna.
2006-12-05 00:50:28 · answer #4 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 0⤋
Non sono espertissima in materia, ma paragonare la violenza effettuata su esseri umani con l'infibulazione e con la circoncisione è come se tu paragonassi uno tsunami ad un temporale estivo.
La circoncisione è nata come pratica igienica
2006-12-05 00:53:19 · answer #5 · answered by Cres sa 4 · 0⤊ 0⤋
Prova a farti una cultura prima di parlare (attenzione, non ti voglio attaccare ma solo dirti che tra le due cose c'è una bella differenza).....
http://it.wikipedia.org/wiki/Infibulazione
2006-12-05 00:56:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Sono due cose completamente differenti. L' infibulazione è una barbara pratica messa in atto in certi paesi che consiste nella mutilazione dei genitali femminili. Operazione che oltre ad essere stupida, è quasi sempre fatta in condizioni igeniche indescrivibili, con tutte le conseguenze del caso.
La circoncisione è semplicemente un piccolo taglio sul frenulo del pene. E' un' operazione che si fa in seguito a problemi che l' uomo può avere. Oppure è tipicamente praticata tra gli uomini di religione ebraica, anche se ora mi sfugge il motivo per cui viene fatta.
2006-12-05 00:53:48 · answer #7 · answered by ANDREA 75 3 · 0⤊ 1⤋
La conosci la differenza tra infibulazione e circoncisione?
La circoncisione si fa in ospedale, volontariamente o per fede.
L'infibulazione con un paio di forbici o con un pezzo di vetro.
Credo che ci sia una gran bella differenza tra le due!!!
2006-12-05 00:51:47 · answer #8 · answered by rgl76it 2 · 0⤊ 1⤋
Sono d'accordo con Simy. La circoncisione può essere percepita come un atto violento se non c'è il consenso di chi la subisce, ma non ha certo le conseguenze dell'infibulazione femminile. Meglio documentarsi.
2006-12-05 00:51:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
xkè nn provoca gli stessi dolori dell'infibulazione..xkè spesso c sono uomini k lo fanno spontaneamente(molti attori porno ad es lo fanno x durare d + xkè la cappella nn essendo + coperta si indurisce e desensibilizza..)
sono cose totalmente diverse..informati..
2006-12-05 00:47:13 · answer #10 · answered by simysimy 6 · 1⤊ 2⤋