English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

A l'heure où Nicolas Hulot demande à tout le monde de faire des efforts, que penser de ces rues en ville qui dégoulinent de guirlandes aux milliers d'ampoules (pas basse tension !) ? Même les particuliers s'y mettent en illuminant leur jardin... A Noël, on oublie l'environnement ???

2006-12-05 00:25:50 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Événements

23 réponses

Ta question est tout à fait pertinente, je l'admet! Mais doit on se priver de tout? Noel est une période où les gens tentent de faire preuve de convivialité et de joie de vivre, c'est censé ête une période de joie. Donc décorer son jardin, sa facade, et voir l'émerveillement des enfants est une telle joie, c'est un vrai plaisir qui après tout n'arrive qu'une fois dans l'année. Je pense surtout qu'au lieu de vouloir bannir cette féérie de Noel, on doit apprendre à en faire usage avec soin! Peu de décorations mais de belles décorations, bien disposées et allumé avec discernement et non toute la nuit puisque ça ne sert à rien, quand on dort et que la plupart des gens dorment aussi! De plus si les gens ne commencaient à allumer leur guirlande qu'à partir du 15 décembre, ce serait bien suffisant.
En bref, décorer et allumer à outrance, c'est scandaleux, le faire de façon responsable, c'est magique!

2006-12-05 01:10:34 · answer #1 · answered by Angel 4 · 0 0

..ben oui c'est normal ..puisque tu as été voter pour les elus qui depensent tes sous dans ce genre de gaspis....

2006-12-05 08:30:38 · answer #2 · answered by alp 5 · 3 0

C'est tellement plus joli un sdf éclairé par des décorations.

2006-12-05 08:34:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

moi je suis sidérée de voir le gaspi dont nos autorités font preuve (éclairage publique..champs élysée..sapin naturel...)

2006-12-05 08:34:41 · answer #4 · answered by romantica 4 · 2 0

Non c'est lamentable! D'autant plus que ces illuminationsne servent à rien.

Moi je préconise une absence totale d'illuminations de ce type.
L'argent non dépensé de cette manière pourra servir à protéger l'environnement ,à aider les personnes modestes, ou à baisser les impôts locaux

2006-12-05 08:42:41 · answer #5 · answered by ACANTHASTER 7 · 1 0

tu as raison, c'est beau mais il faudrait trouver un moyen pour économiser l'énergie.
Je pense que favoriser l'énergie solaire serait une bonne chose popour l'éclairage public ( noel et autre...) dans les villes venteuses( cf: Carcassonne) l'énergie éolienne serait pas mal non plus

2006-12-05 08:41:28 · answer #6 · answered by quinquin3110 6 · 1 0

Normal je sais pas mais ca me semble necessaire, comme faire pour eclairer tous ces sapins sans energie?

2006-12-05 08:37:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Si seulement le probleme de l'environnement c'était juste les guirlandes de Noels...

z

2006-12-05 08:36:10 · answer #8 · answered by dessembre 2 · 1 0

Je suis tout à fait d'accord avec toi même s'il faut reconnaître le bon impact des illuminations sur le moral des français. On pourrait, peut-être, penser à des illuminations moins gourmandes en énergie...et puis arrêter la sur-enchère kitchissime dans les jardins....

2006-12-05 08:32:56 · answer #9 · answered by MariE 4 · 1 0

bonne remarque, que les particuliers balancent leur argent par les fenêtres à la limite ils font ce qu'ils veulent bien que ce soit néfaste pour l'environnement et que je ne cautionne pas ce genre de chose, mais ce que je trouve de plus honteux c'est l'argent du contribuable dépensé dans ces "décorations" des villes alors que des gens crèvent de faim et de froid dehors. Je trouve ça révoltant, on se fout de la gueule du monde, on ne fait ni attention aux gens ni à l'environnement dans notre société de consommateurs irresponsables!!!

2006-12-05 08:32:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 1

Il y a plein de guirlandes qui ne consomment que 5 watts !

2006-12-05 08:32:36 · answer #11 · answered by Talis 6 · 1 0

fedest.com, questions and answers