2006-12-04 23:57:03 · 19 réponses · demandé par Alicescat 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Du moins certaines bourdes seraient "excusées" car mises sur le compte de sa chevelure blonde.. donc plus d'excuses qu'à l'heure actuelle.. quoique...
C'est le fait d'être une femme (qu'on le veuille ou non) qui lui apporte autant de sympathies que d'inimitiés, d'excuses que de critiques acerbes
2006-12-05 01:35:44 · answer #1 · answered by Napoleon Solo 2 · 0⤊ 0⤋
vu sa crédibilité actuelle, je croyais qu'elle était blonde moi ....
2006-12-05 00:06:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
moi je l'aurais bien vu rousse, ça aurait déchainé les pas sions
2006-12-05 00:02:59 · answer #3 · answered by oursbrun_1950 7 · 2⤊ 0⤋
elle aurait au moins cette excuse!
2006-12-05 01:04:01 · answer #4 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋
blonde ou brune, même combat...elle reste une tête en l'air aux idées courtes et incohérentes !
2006-12-05 00:06:31 · answer #5 · answered by Noos071 6 · 2⤊ 1⤋
Je ne crois pas que la couleur des cheveux soit un critère de crédibilité.
2006-12-04 23:59:55 · answer #6 · answered by Bolland G 4 · 2⤊ 1⤋
A stress d'infantiliser leurs électeurs en réagissant comme de revenues gosses (d'abstentions en votes négatifs), les socialos seraient plus à leur place dans ce kind de manifestations.
2016-12-18 07:42:10 · answer #7 · answered by wexler 4 · 0⤊ 0⤋
aucune différence... C'est ce qui est en dessous de la racine des cheveux qui importe....
2006-12-05 01:08:44 · answer #8 · answered by Larry 2 · 1⤊ 1⤋
Pareil, ce qui compte c'est pas ce qu'il y a sur sa tete mais dedans...
2006-12-05 00:05:50 · answer #9 · answered by Jb 4 · 1⤊ 1⤋
waaw
ce sera la promotion des blondes
2006-12-05 00:05:01 · answer #10 · answered by R6 6 · 0⤊ 0⤋